Решение от 14 апреля 2014 года №12-68/2014

    Мировой судья судебного Дело № 12-68/2014
 
    участка № 20 Ингодинского
 
    района г.Читы Шишкарева С.А.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 апреля 2014 года город Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г.Читы Каминский В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ по жалобе Федоровой Е.Ю. на постановление мирового судьи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи от 06.02.2014 Федорова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией запрещенного предмета – сим-карты,
 
    Федорова Е.Ю., не согласившись с данным постановлением, обжаловала его, указав, что сим-карту не проносила. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании Федорова Е.Ю. доводы и требования жалобы поддержала. Пояснил, что сим-карта уже была у Ф.Р.А. и она сим-карту не передавала.
 
    Представитель органа составившего протокол с решением мирового судьи согласна.
 
    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.
 
    Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждении уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторов или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ, или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, является административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.12 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
 
    Перечень вещей, предметов, продуктов питания, которые запрещается иметь осужденным, установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. В пункт 18 Перечня включены, в том числе и средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
 
    Сим-карта относится к запрещенным предметам.
 
    Как установлено из материалов дела, 27 декабря 2013 года в 14.32 часов общественный защитник Федорова Е.Ю. пронесла на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, предмет, запрещенный законом (сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>), и передала данный предмет в следственном кабинете № указанного учреждения, вложив его в страницы Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержащемуся в этом учреждении Ф.Р.А.Как правильно указал мировой судья, вина Федоровой Е.Ю. и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств (протоколом об административном правонарушении от 27.12.2013, рапортом сотрудника оперуполномоченного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю от 27.12.2013; донесением от 27.12.2013; рапортом от 27.12.2013; актом оперуполномоченного ОО ФКУ СИЗО-1 от 27.12.2013 года; актом от 27.12.2013; постановлением судьи Краснокаменского городского суда от 12.09.2013; разовым пропуском от 27.12.2013, вещественными доказательствами (изъятая сим-карта), видеозаписью, приобщенными к материалам дела), которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
 
    Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
 
    Нарушений Закона, влекущих непринятие доказательств, по делу не установлено.
 
    Доводы заявителя о том, что она не передавала сим-карту подсудимому Ф.Р.А., опровергаются совокупностью указанных и имеющихся в деле доказательств.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировал действия Федоровой Е.Ю. по ст. 19.12 КоАП РФ.
 
    Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы от 06 февраля 2014 г. в отношении Федоровой Е.Ю. о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья В.Л.Каминский