Решение от 25 июня 2014 года №12-68/2014

    Дело №12-68/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу
 
    об административном правонарушении
 
    25 июня 2014г.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Ивановой О.О., рассмотрев заявление Лифантьева Д.В. о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,
 
    у с т а н о в и л а:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ Размахнина А.С. от 21.05.2014г. Лифантьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за превышение установленной скорости движения.
 
    В жалобе в Железнодорожный районный суд г.Читы Лифантьев Д.В. просит об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, при этом указывает, что между ним и Н.А.А. 10 июля 2013г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ..., автомобиль был передан в момент подписания договора Н.А.А., в ПТС внесена запись о продаже автомобиля. С данного времени владельцем транспортного средства является Н.А.А., в связи с чем привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, незаконно.
 
    В судебное заседание заявитель Лифантьев Д.В., представитель Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судья приступает к рассмотрению заявления в их отсутствие.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 20.05.2014г. в 15.04час. на участке дороги по проспекту Генерала Белика, 41 в г.Чите водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Лифантьев Д.В., превысил установленную скорость движения на 23км/ч, двигаясь со скоростью 83км/ч, при разрешенной 60км/ч на данном участке дороги.
 
    Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
 
    Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела, в том числе зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - "ИС АРЕНА", имеющим функции фотосъемки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В заявлении, поданном в суд, Лифантьев Д.В. указывает на обстоятельства своей невиновности, ссылаясь на продажу им транспортного средства, владелец которого превысил установленную скорость движения, и превышение которой было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.
 
    Вместе с тем, по мнению судьи, надлежащих доказательств, позволяющих однозначно констатировать факт нахождения указанного выше транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или в пользовании другого лица, не представлено.
 
    На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Представленная заявителем копия договора купли-продажи автомототранспортного средства от 10 июля 2013г. надлежащим образом не заверена, подпись покупателя не удостоверена.
 
    Указанный договор не содержит условий о моменте передачи транспортного средства продавцом покупателю.
 
    Автомашина на момент фиксации правонарушения с регистрационного учета в органах ГИБДД на имя Лифантьева Д.В. не снята и на нового собственника не зарегистрирована.
 
    Судом Лифантьеву Д.В. предлагалось представить в суд подлинник договора купли-продажи либо надлежащим образом его заверенную копию, чего сделано не было.
 
    Исходя из собранных по делу доказательств, судья оснований для удовлетворения заявления и отмены постановления о привлечении Лифантьева Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по доводам, указанным в жалобе, не находит.
 
    Постановление о привлечении Лифантьева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, было вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Лифантьеву Д.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    р е ш и л а :
 
    постановление инспектора по ИАЗ капитана полиции Размахнина А.С. от 21.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лифантьева Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней со дня его вручения.
 
    С у д ь я