Решение от 22 апреля 2014 года №12-68/2014

                                 12-68/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Батайск                                                                                                         22 апреля 2014 г.
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска от 24.02.2014 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска от 24.02.2014 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 17.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 1000 рублей.
 
             ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали судебные приставы ФИО2 и Грачев по вопросу долга ее сына ФИО3, которым она пояснила, что сын не живет с ней. Однако пристав пытался без разрешения войти к ней домой, поставив ногу между дверью не давая ей закрыть дверь, а на улице был сильный мороз. Она сильно замерзла. Потом приехал Тен Д., который не предъявив никакого документа и обманным путем якобы для просмотра описи все трое вошли ко мне домой, где стали описывать мое имущество превышающие долг ее сына в несколько раз. По издеваясь над ней они составили еще протокол об административном правонарушении. Поэтому сфальсифицированному материалу мировой судья оштрафовала меня. В связи, с чем считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание ФИО1 явилась, просила постановление мирового судьи судебного участка № г. Батайска от 24.02.2014 года отменить, производство по делу прекратить по указанным выше основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОУМДС ФССП г.Батайска Тен Д.В., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска от 24 февраля 2014 года, является протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данные документы составлены и подписаны уполномоченным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем ОУМДС ФССП г.Батайска Тен Д.В. в пределах, предоставленных ему полномочиями, подписаны понятыми, самой ФИО1, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 в отношении ФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как судебным приставом-исполнителем ОУМДС ФССП г.Батайска Тен Д.В. в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., так и мировым судьей судебного участка № г. Батайска в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
 
    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а именно в пределах трехмесячного срока.
 
    При вынесении постановления мировым судом указано об отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного ФИО1 и было назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    Доводы ФИО1 являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.
 
    С учетом изложенного, постановление от 24 февраля 2014 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Батайска от 24 февраля 2014 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
 
               Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
 
Судья:                                                                                               Сподарева О.В.