Решение от 03 сентября 2014 года №12-68/2014

    Дело № 12-68/2014                                         копия
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                                 19 августа 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Коргун Н. В.,
 
    при секретаре Каримовой А. Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зубаирова Р. С.,
 
    его представителя Шанина В. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубаирова Р. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена>, Зубаиров Р. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В частности, за то, что <дата обезличена> в 00.30 часов по <адрес обезличен> управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством автомобилем «...», госрегзнак <№>, чем нарушил п. 2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Зубаиров Р. С. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Зубаиров Р. С. обратился с жалобой в районный суд, мотивируя тем, что он не согласен с вменяемым ему нарушением, вины своей последний не признавал и не признает.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Зубаиров Р. С. не явился, имеются сведения о надлежащем извещении.
 
    Представитель Шанин В. Л. поддержал доводы жалобы, дело просил рассматривать в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Зубаирова Р.С., просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> как вынесенное с существенным нарушением Конституционных прав своего подзащитного. Заявил ходатайства об истребовании документов, подтверждающих поверку приборов, которыми производилось освидетельствование лица на установление состояния опьянения сотрудниками ОГИБДД и в Мелеузовской ЦРБ, а также вызвать для допроса в судебное заседание врача, проводившего мед.освидетельствование Зубаирова Р.С., с документами, подтверждающими прохождение соответствующей подготовки, а также допросить в качестве свидетелей по делу понятых, участвующих при отстранении водителя Зубаирова Р.С. Жиркова П.С. и Коробейникова Х.Н.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, всестороннее изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.8 и п. 3 ст. 30.6 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела, Зубаиров Р. С., <дата обезличена> года, в 00.30 часов, по <адрес обезличен> управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством автомобилем «...», госрегзнак <№>, чем нарушил п. 2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом <№> от <дата обезличена> об административном правонарушении, протоколом <№> от <дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Зубаиров Р. С. отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения. Актом <№> от <дата обезличена> освидетельствования на состояние опьянения
 
    Сотрудниками ДПС Зубаирову Р. С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «АлкотекторPRO-100 соmbi», № 634922, свидетельство о поверке <№>, действительно до <дата обезличена> года. Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой бумажного носителя с прибора с результатами проведенного исследования, в которых лицо, привлекаемое к административной ответственности ознакомлен с результатами освидетельствования.
 
    По результатам освидетельствования у Зубаирова Р. С. было установлено алкогольное опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила ... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    С результатами данного освидетельствования Зубаиров Р. С. не согласился, выразив свое мнение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно протокола <№> от <дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование, Зубаиров Р.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствование <дата обезличена> в 01.00 час., с чем он согласился.
 
    Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <№> от <дата обезличена> года, у Зубаирова Р.С. установлено состояние опьянения. Показания прибора АКПЭ- 01.01, которым проводилось исследование проб воздуха составили ... мг/л. (Дата последней поверки прибора <дата обезличена> года).
 
    В судебном заседании свидетель Жирков П.С. показал, что в тот день его остановили на ул.Ленина сотрудники ГИБДД и попросили присутствовать при освидетельствования водителя, управляющего т/с с признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования, водителю были показан прибор, одноразовый мундштук, объяснили принцип работы прибора, что нужно дуть до сигнала. Водитель произвел выдох и был показан результат, какой конкретно - он не помнит, но было опьянение. Водитель не согласился с результатом, его повезли в больницу, а их отпустили. Подтверждает, что у водителя были признаки опьянения, потому как в салоне даже был запах алкоголя, исходивший от водителя. Не помнит, какие объяснения давал водитель по существу административного правонарушения. Подписывал несколько документов, какие конкретно не помнит.
 
    В судебное заедание свидетель Коробейников Х.Н. не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.
 
    В судебном заседании свидетель Ишкильдина Г.И. показала, что работает в Мелеузовской ЦРБ в должности врача-терапевта. В тот день <дата обезличена> она была дежурным врачом, по телефону сообщили, что привезут для медицинского освидетельствования водителя. Было проведено медицинское освидетельствование водителя и установлено у него состояние опьянения. Показала, что предварительно прибор был включен и прогрет, поскольку сотрудники обычно предварительно звонят, когда привозят водителей для медицинского освидетельствования. Представила для приобщения к материалам дела свидетельство о поверке прибора и бумажные носители с прибора с результатом Зубаирова Р.С., копию регистрационного журнала, а также копию справки <№> от <дата обезличена> о том, что она прошла курс по программе «Подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами» в соответствии с Приказом МЗ РФ от 14.07.2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», действительно до 17.09.2016 года. Показал, что обучение проходила в г.Уфа.
 
    От просмотра видеосъемки административного правонарушения, совершенного Зубаировым Р.С., имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, защитник Шанин В.Л. отказался.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, выслушав свидетелей, вызванных по ходатайству защитника, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Зубаирова Р. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Суд признает доказанной вину Зубаирова Р. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При этом, все процессуальные действия в отношении Зубаирова Р. С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны, каких-либо неустранимых противоречий в материалах дела не имеется.
 
    Доказательства виновности Зубаирова Р. С. в совершении административного правонарушения оценены мировым судьей в их совокупности.
 
    Все представленные в составе административного материала доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости.
 
    Зубаировым Р. С. действия должностных лиц не обжаловались, следовательно оснований для признания действий сотрудников ОГИБДД незаконными не имеется.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.
 
    Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности Зубаирова Р. С., характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан.
 
    С учетом изложенного суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> о наложении административного наказания в отношении Зубаирова Р. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Зубаирова Р.С. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                      Н. В. Коргун
 
    ...
 
    ...