Решение от 17 февраля 2014 года №12-68/2014

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 12-68/2014
Тип документа: Решения

№12-68/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17февраля2014года г.Ижевск


 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н.,
 
    при секретаре Кашицыной А.И.,
 
    рассмотрев жалобу Беспалова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Беспалова К.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> Беспалов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Беспалов К.А. обжаловал постановление мирового судьи, просил отменить его, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
 
    В судебном заседании защитник Беспалова К.А.- Байрамов И.И., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.
 
    Беспалов К.А., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела не явился.
 
    Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
 
    Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Беспалова К.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положены материалы административного дела, в том числе:
 
    -протокол об административном правонарушении в отношении Беспалова К.А.;
 
    -протокол об отстранении от управления транспортным средством;
 
    -протокол о направлении на медицинское освидетельствование;
 
    -акт освидетельствования Беспалова К.А. на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Беспалов К.А. отказался от взятия биологических средств (мочи);
 
    -рапорт инспектора ГИБДД Г.С.Ю.;
 
    -объяснения Беспалова К.А. при рассмотрении дела, согласно которым он не отрицает свою причастность к исследуемым событиям, управление транспортным средством, задержание его сотрудниками ГИБДД, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    - показания свидетеля Г.Н.Г., из которых следует, что она проводила освидетельствование Беспалова К.А., при этом последний отказался от сдачи анализов.
 
    Иные документы для установления факта совершения административного правонарушения и правильной квалификации административного правонарушения юридического значения не имеют.
 
    Событие административного правонарушения выявлено лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения, обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Совокупность указанных доказательств объективно подтверждает факт совершения Беспаловым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При этом, мировым судьей правильно, с учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, переквалифицированы действия Беспалова К.А. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Объяснениям Беспалова К.А. в суде с учетом совокупности всех имеющихся в деле доказательств мировым судьей дана верная оценка.
 
    Документы, послужившие основанием для признания Беспалова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, оформлены с соблюдением необходимых процессуальных требований.
 
    Доводам заявителя, аналогичным приведенным в жалобе, мировой судья дал в постановлении надлежащую и полную оценку.
 
    Анализ всех исследованных доказательств приведен в постановлении.
 
    При таких обстоятельствах доводы жалобы, по сути направленные на иную оценку доказательств, отвергаются, поскольку оснований к этому нет.
 
    Назначенное Беспалову К.А. наказание соответствует санкции, установленной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Беспалова К.А.
 
    На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Беспалова К.А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
 
    Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела мировым судьей не допущено.
 
    Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела мировым судьёй не нарушен.
 
    В силу этого жалоба Беспалова К.А. удовлетворению не подлежит.
 
    Вместе с тем, в обжалуемом постановлении мировым судьёй не указана дата и место совершения административного правонарушения, отсутствует информация о получателе штрафа.
 
    Так, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> в период времени с 12.05 ч. до 12.40 ч. по адресу: <адрес>, Беспалов К.А., являясь водителем транспортного средства Киа <номер>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – врача-нарколога МБУЗ «Якшур-Бодьинская ЦРБ» Г.Н.Г. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению, путем его дополнения указанием на дату и место совершенного Беспаловым К.А. административного правонарушения, а также на информацию о получателе штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска о привлечении к административной ответственности Беспалова К.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, изменить, дополнив его описательно-мотивировочную часть указанием на дату и место совершенного административного правонарушения:
 
    «<дата> в период времени с 12.05 ч. до 12.40 ч. по адресу: <адрес>, Беспалов К.А., являясь водителем транспортного средства – автомобиля Киа <номер>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – врача-нарколога МБУЗ «Якшур-Бодьинская ЦРБ» Г.Н.Г. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», а также резолютивную часть постановления указанием на информацию о получателе штрафа:
 
    «Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч. 04131354150), ИНН: 1831032420, КПП: 183101001, Расчетный счет: 40101810200000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска, БИК: 049401001, ОКТMО: 94701000, КБК: 18811630020016000140».
 
    Жалобу Беспалова К.А. оставить без удовлетворения.
 
    Судья: А.Н.Плеханов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать