Решение от 03 марта 2014 года №12-68/2014

№12-68/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    03 марта 2014 года.         г.Уфа
 
    Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова ФИО3., рассмотрев жалобу Есипова ФИО4 на постановление административной комиссии администрации Демского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Есипов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Основанием привлечения к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО6 минут по адресу: <адрес> установлено нарушение правил благоустройства городского округа город Уфа РБ п. 5.3.3.3 - прилегающая территория возле магазина НГЧ Уфа Уфимская дистанция гражданских сооружений не очищена от снежных завалов.
 
    Не согласившись с данным постановлением Есипов ФИО7 обратился с жалобой на постановление, указав, что правила благоустройства городского округа город Уфа РБ им не нарушались. Согласно п. 2.35 вышеуказанных правил, территория не очищенная от снежных завалов является территорией общего пользования и не относится к закрепленным или прилегающим к зданиям Уфимской дистанции гражданских сооружений.
 
            Заявитель работает мастером участка производства, согласно должностной инструкции мастера участка производства Уфимской дистанции гражданских сооружений в его обязанности не входит очистка прилегающих территорий.
 
    Есипов ФИО8 просит отменить постановление административной комиссии Демского района городского округа город Уфа от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В судебном заседании заявитель Есипов ФИО9. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Представитель администрации Демского района ГО г.Уфа РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав заявителя, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не содержит признаков правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В нарушение ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельства, подлежащие установлению, выяснены не были.
 
    Материалы административного дела не содержат документов, подтверждающих принадлежность магазина, возле которого территория не очищена от снега, отсутствуют документы, позволяющие определить лицо, ответственное за уборку территории от снега. Виновность Есипова ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, материалами дела не подтверждена.
 
    Согласно должностной инструкции, приобщенной к административному делу, в должностные обязанности мастера участка производства Уфимской дистанции гражданских сооружений не входит очистка от снега прилегающей к участку территории.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Есипова ФИО11 к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.