Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-68/2014
Дело № 12-68/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березник
21 июля 2014 года
Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Кузнецов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Дейнеко Э.А., действующего в интересах Ковтуна И.О., о восстановлении пропущенного срока для принесения жалобы на постановление мирового судьи о назначении Ковтуну И.О. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 28 апреля 2014 года Ковтун И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
29 мая 2014 года защитником Дейнеко Э.А. в Виноградовский районный суд на постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба об отмене вынесенного постановления (л.д.55, 56-57).
17 июня 2014 года защитником дополнительно направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, обоснованное получением им постановления о назначении административного наказания от 28.04.2014 только 26 мая 2014 года после направленного в суд запроса. В ходатайстве дополнительно приведены доводы о соблюдении десятидневного срока обжалования со дня получения копии обжалуемого постановления, которое на день подачи жалобы не вступило в законную силу.
В судебное заседание защитник Дейнеко Э.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Судебное извещение, направленное Ковтуну И.О. по месту жительства, возвращено по истечению срока хранения почтового отправления. В соответствии со ст.ст. 25.1 ч.2, 30.6 ч.2 КоАП РФ ходатайство рассмотрено в их отсутствии.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Как усматривается из материалов дела правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ совершено в <данные изъяты>. При составлении протокола об административном правонарушении Ковтун И.О. сообщил, что не работает и проживает в <данные изъяты> (л.д.4). В последствии по ходатайству лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области по месту жительства Ковтуна И.О., представившего копию паспорта с отметкой о регистрации в <адрес> (л.д.14, 15, 16). Извещенные о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении Ковтун И.О. и его защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли (л.д.23-27), дело рассмотрено мировым судьей 28 апреля 2014 года без их участия (л.д.33-34).
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, по общему правилу копия постановления подлежит вручению лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, и их законным представителям, которые вправе обжаловать данное постановление в течение десяти суток со дня получения его копии. Остальные участники производства по делам об административных правонарушениях вправе обжаловать постановление в течение десяти суток со дня его вынесения.
Постановление о назначении административного наказания вынесено 28 апреля 2014 года, срок его обжалования защитником истекал 08 мая 2014 года. Согласно штампу почтового отправления жалоба на постановление направлена защитником 29 мая 2014 года (л.д.55, 56), то есть по истечении срока обжалования.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3. КоАП РФ, срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования основаны на неполучении обжалуемого постановления Ковтуном И.О. вследствие служебной командировки, получении постановления защитником 26.05.2014 по его ходатайству, заявленному в этот же день, невступлением постановления в законную силу в день подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что копии постановления о назначении административного наказания 28 апреля 2014 года были направлены Ковтуну И.О. по почте заказным письмом по указанному им адресу в <адрес>, а также в <данные изъяты>. 14 и 15 мая 2014 года соответственно почтовые отправления возвратились в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения (л.д.35,37,42).
Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, срок обжалования постановления Ковтуном И.О. с учетом выходных дней истек 27 мая 2014 года.
Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать Ковтуном И.О. свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судье не представлено. Протокол об административном правонарушении был передан на рассмотрение по месту жительства в Виноградовский район на основании ходатайства Ковтуна И.О., которым ранее сообщены сведения об отсутствии места работы.
28 мая 2014 года постановление мирового судьи вступило в законную силу и направлено должностным лицам органов внутренних дел и органов, осуществляющих специализированный государственный надзор, для исполнения (л.д.50).
Поскольку действует принцип правовой определенности судебных решений, то судебное решение не может находиться до бесконечности в неопределенном состоянии. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 28 апреля 2014 года, жалоба Дейнеко Э.А. на состоявшееся решение подана после вступления его в законную силу и по истечении месяца со дня его вынесения. Доводы защитника, своевременно извещенного мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о позднем получении копии обжалуемого решения и подаче жалобы до вступления постановления в законную силу судья признает несостоятельными и не усматривает оснований для восстановления срока обжалования. Сведений, подтверждающих невозможность своевременного обжалования постановления и уважительность причин пропуска срока, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника Дейнеко Э.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 28 апреля 2014 года в отношении Ковтуна И.О., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.
Судья А.Е. Кузнецов
