Определение от 30 апреля 2014 года №12-68/2014

    Дело № 12-68/2014    
 
О п р е д е л е н и е
 
    г. Кудымкар 30 апреля 2014 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кривощеков А.В., при секретаре Кучевасовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре ходатайство Оганесян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №
 
у с т а н о в и л :
 
    Оганесян А.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя тем, что вышеуказанное постановление им получено 01.04.2014г. во время судебного заседания. До получения данного постановления он не знал, что ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности. Считает, что срок обжалования постановления пропущен им по уважительной причине, поскольку в судебном заседании он не участвовал, не был извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На судебное заседание Оганесян А.Г. не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки, которая им получена лично 18.04.2014года, причину невозможности участия в судебном заседании не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подал.
 
    Таким образом, судья определил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении в отсутствии Оганесян А.Г.
 
    Потерпевший М.А.В. с ходатайством Оганесян А.Г. не согласен.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Оганесян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Оганесян А.Г. следует, что мировым судьей судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Оганесян А.Г. было сообщено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>), о чем свидетельствуют уведомление о вручении повестки выписанной на имя Оганесян А.Г. по адресу <адрес> и получение данной повестки гр-ой В.О.В. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что на рассмотрение дела об административном правонарушении Оганесян А.Г. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств не представил, в связи с чем протокол по делу об административном правонарушении был рассмотрен в его отсутствие. Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена мировым судьей по почте 13.01.2014 г. по месту его жительства по адресу: <адрес>. Почтовое отправление возвратилось мировому судье 24.01.2014 г. в связи с истечением срока хранения.
 
    При этом днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшего, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана Оганесян А.Г. в суд 07.04.2014 г. Вместе с тем, на момент ее подачи в суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах ссылка Оганесян А.Г. на то, что копия обжалуемого постановления была получена Оганесяном А.Г. только 01.04.2014 г. в ходе судебного заседания, является несостоятельной и не свидетельствует о своевременности подачи им жалобы на данное постановление.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Ходатайство Оганесян А.Г. не содержит сведений об обстоятельствах, которые бы свидетельствовали об уважительных причинах пропуска процессуального срока. Доказательства, подтверждающие отсутствие объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, Оганесян А.Г. не представлены.
 
    Доводы Оганесян А.Г. о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, являются несостоятельными и опровергаются уведомлением о вручении судебной повестки, которая была выслана по адресу указанному Оганесян А.Г. в протоколе об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Оганесян А.Г. был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство Оганесян А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.    
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Ходатайство Оганесян А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.
 
    На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья Кудымкарского городского суда А.В.Кривощеков