Определение от 04 июля 2014 года №12-68/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 12-68/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-68/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 04 июля 2014 года
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.
 
    при секретаре Головенко Н.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Шарова А.М. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 09 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Шарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, врача <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 09 июня 2014 года Шаров А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 18 мая 2014 года в 15.05 час. на 1-ом км. автодороги дер. Харламовское – дер. Бор в Череповецком районе, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Шаров А.М. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его конституционное право на защиту. В повестке, направленной ему мировым судьей, было неправильно указано время судебного заседания, в связи с чем он явился в суд позже назначенного времени, когда дело было рассмотрено по существу. Он не смог реализовать свое право на защиту, дать показания относительно обстоятельств правонарушения, выступить в судебном заседании.
 
    В судебном заседании заявитель Шаров А.М. отказался от поддержания жалобы, поскольку факт совершения правонарушения он не оспаривает, представил заявление с отказом от поддержания жалобы.
 
    Заслушав доводы заявителя Шарова А.М., изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по жалобе Шарова А.М. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 09 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать