Решение от 18 февраля 2013 года №12-68/2013

    Дело № 12-68/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 февраля 2013 года                              город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долгова Д.С.,
 
    при секретаре Цвяк О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Моисеева А.В.,
 
    его защитника адвоката Г.Л.В.,
 
    потерпевшего К.Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева А.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Павлова Р.Ф. от 16.01.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева А.В,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Павлова Р.Ф. от 16.01.2013 года по факту столкновения автомобилей, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Моисеев А.В., не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, указывает, что он не управлял транспортным средством, а за рулем в момент столкновения находилась его супруга. Не согласен с тем, что инспектор ГИБДД отнесся к показаниям его и его супруги критически, а показания К.Д.Н. и М.С.А. принял во внимание.
 
    Защитник Г.Л.В. поддержала доводы жалобы и просила суд её удовлетворить.
 
    Моисеев А.В. пояснил в суде, что 23.12.12 года он, его супруга М.И.Е. и их ребенок возвращались домой. Около 23 часов при движении задним ходом во дворе дома его супруга М.И.Е. допустила столкновение со стоявшим автомобилем КИА. Затем вышел хозяин автомобиля и вызвал сотрудников ДПС.
 
    Потерпевший К.Д.Н. пояснил, что 23.12.2012 года около 23 часов сработал брелок сигнализации, он выглянул в окно и увидел, что в его автомобиль <…> врезался автомобиль <…>, он записал номер автомобиля, и увидел, что из водительской двери автомобиля <…> вышел Моисеев А.В. Затем он вышел на улицу и вызвал сотрудников ДПС. От Моисеева А.В. исходил запах спиртного. Он обратил внимание прибывших сотрудников ДПС на это, указал, что за рулем был Моисеев А.В. и был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Свидетель М.И.Е. пояснила в суде, что 23.12.2012 года при управлении транспортным средством её автомобиль занесло и он столкнулся с автомобилем <…>. В этот момент её супруг Моисеев А.В. находился на пассажирском сиденье.
 
    Свидетель М.Е.Е. пояснил в суде, что столкновения автомобилей не видел, кто управлял автомобилем <…> в момент столкновения не знает.
 
    Свидетель С.А.П. пояснил, что был очевидцем столкновения автомобилей, видел как из водительской двери автомобиля «Приора» вышла женщина, а с правой стороны вышел мужчина.
 
    Выслушав пояснения Моисеева А.В., К.Д.Г., допросив свидетелей и изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    23.12.2012 года дежурным роты ДПС МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области К.Д.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по факту столкновения автомобилей <…> и <…>.
 
    По результатам проведенного административного расследования 16.01.2013 года инспектором ИАЗ ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Павловым Р.Ф. вынесено постановлении о прекращении дела об административном правонарушении по факту столкновения указанных автомобилей.
 
    В данном постановлении должностным лицом ГИБДД приведены показания опрошенных по делу лиц и данные экспертизы, дана оценка показаниям свидетелей, указано по каким причинам должностное лицо признало достоверным дни показания и отвергло другие. Должностное лицо пришло к выводу, что в действиях Моисеева А.В. по факту столкновения транспортных средств отсутствует состав административного правонарушения и на этом основании прекратило производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследованные судом при рассмотрении жалобы доказательства, в том числе допрошенные в суде свидетели С.А.П. и М.Е.Е., и материалы дела об административном правонарушении не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Суд также учитывает, что данным постановлением Моисеев А.В. не привлечен к административной ответственности и его права не нарушены.
 
    Доводы жалобы Моисеева А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а за рулем в момент столкновения находилась его супруга, а также несогласие Моисеева А.В. с оценкой доказательств должностным лицом, не свидетельствуют о незаконности прекращения в отношении него (Моисеева А.В.) дела об административном правонарушении.
 
    С учётом изложенных выше выводов, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Павлова Р.Ф. от 16.01.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева А.В., и считает, что жалоба Моисеева А.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Павлова Р.Ф. от 16.01.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева А.В., оставить без изменения, жалобу Моисеева А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья                                         Д.С. Долгов