Решение от 21 мая 2013 года №12-68/2013

                                                                                                                  Дело №12-68/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Камышлов                                                                                                    «21» мая 2013 г.
 
    Судья Камышловского городского суда Свердловской области Поторочина О.А.,
 
    с участием защитника Булдакова Н.В.,
 
    при секретаре Бронских А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюшева ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тюшев ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 <адрес> месяцев. Из постановления следует, что Тюшев ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в 03:34 в <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    В жалобе Тюшев ФИО12 просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он автомобилем не управлял. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, то он находился на заднем сиденье, а управляла автомобилем ФИО5 Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в отсутствие понятых. Административный материал подтверждает наличие у Тюшева ФИО13. состояния алкогольного опьянения, но не факт управления транспортным средством. Тюшев ФИО14. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, отменить материалы административного дела по основаниям, предусмотренным ст.17.9 КоАП РФ, в отношении свидетелей ФИО5 и ФИО6
 
    Тюшев ФИО15 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял. В автомобиле он находился на заднем пассажирском сиденье, что подтверждается видеозаписью. Транспортным средством управляла ФИО5 Кроме этого, автомобиль стоял на обочине, когда подъехали сотрудники ГИБДД: транспортное средство с помощью спецсигналов не останавливалось. Состояние опьянения он не оспаривает. Однако оснований для привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имелось. Тюшев ФИО16. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, отменить материалы административного дела по основаниям, предусмотренным ст.17.9 КоАП РФ, в отношении свидетелей ФИО5 и ФИО6
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. Автомобиль №-№ был остановлен с помощью «маяков» по <адрес>. В данном автомобиле стекла не тонированы, поэтому он видел как Тюшев ФИО17 с водительского сиденья перепрыгнул на заднее сиденье. Девушки в автомобиле не было: в транспортном средстве находился только один Тюшев ФИО18 Личность водителя была установлена в отделе полиции, т.к. на месте он отказался представиться. Затем в патрульном автомобиле возле отдела полиции было проведено освидетельствование Тюшева ФИО19. в присутствии двух понятых, с результатами которого он был не согласен. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования был положительный.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. Автомобиль №-№ был остановлен с помощью «маяков» на <адрес>, т.к еще ранее водитель был замечен с признаками алкогольного опьянения в районе <адрес>». Когда автомобиль остановили, то водитель перелез с водительского сиденья на заднее сиденье. В автомобиле больше никого не было. У водителя при себе не было ни водительского удостоверения, ни документов на автомобиль. Водитель был доставлен в дежурную часть для установления личности. Водителем оказался Тюшев ФИО20. Возле отдела полиции было проведено освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых. С результатами освидетельствования водитель был не согласен, поэтому он был направлен в терапевтическое отделение для проведения медицинского освидетельствования.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюшев ФИО21 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается следующими доказательствами: свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8 Какой-либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц судом не установлено. Также вина Тюшева ФИО22. подтверждается материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. - 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. - 9). Видеозапись, на которой зафиксировано, что Тюшев ФИО23. выходит с заднего сиденья автомобиля, не свидетельствует однозначно о том, что он не управлял автомобилем. Свидетельские показания ФИО7 и ФИО8 в той части, что водитель пересел с водительского сиденья на заднее сиденье, ничем не опровергнуты. То обстоятельство, что мировой судья исключил из доказательств протокол об отстранении от управления транспортным средством, не может являться однозначным основанием для прекращения производства по делу, т.к. вина лица устанавливается на основании исследования всех доказательств по делу. Мировой судья обоснованно отверг показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, т.к. они опровергаются другими доказательствами по делу. В связи с этим суд не усматривает оснований для отзыва материалов из Камышловского отдела ГУ ФССП по <адрес>, которые были направлены для решения вопроса о привлечения вышеуказанных лиц к ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Действия Тюшева ФИО24 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Наказание назначено в пределах санкции.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюшева ФИО25 ФИО26 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня принятия.
 
    Судья                                                                                                     О.А. Поторочина