Решение от 21 августа 2013 года №12-68/2013

дело №12-68/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Багратионовск 21 августа 2013 года.
 
    Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Ташболатовой Е.Б., рассмотрев жалобу Абдуллаева Бобирхужа Ибайдуллаевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 28 июня 2013 года Абдуллаев Б.И. признан виновным в том, что 06 мая 2013 года в 08.00 в пос. Медовое Багратионовского района, управлял автомобилем «Мерседес» г.н. О 349 ВМ/39 в состоянии алкогольного опьянения.
 
    За указанное административное правонарушение Абдуллаев Б.И. был подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
 
    Абдуллаев Б.И., будучи не согласным с принятым постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить.
 
    В своей жалобе Абдуллаев Б.И. указал, что мировой судья провела судебное разбирательство в его отсутствие, чем было нарушено его право. При составлении протокола понятые не присутствовали, а были вписаны в него позже. Инспектор ДПС ввел его в заблуждение, сообщив ему, что он трезв, однако нужно было составить документ об использовании алкотестера. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось.
 
    В судебное заседание Абдуллаев Б.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом.
 
    В предыдущем судебном заседании Абдуллаев Б.И. жалобу свою поддержал и пояснил, что алкоголь он не употребляет. Когда был остановлен сотрудником ГИБДД, он согласился продуть в алкотестер, продул в него, но с результатами не знакомился. Свои подписи в протоколе он ставил, по-русски он понимает. В указанное время он вез своих детей в детский сад, вместе с ним была и его жена.
 
    В судебном заседании представитель Абдуллаева Б.И. - Семенов К.О. доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав Семенова К.О., показания свидетеля Шилова Г.Е., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 ст.12.8. КоАП РФ объективную сторону данного правонарушения составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по указанной части статьи 12.8. КоАП РФ должно быть в наличии два обстоятельства: управление лицом транспортным средством и нахождение этого лица в состоянии опьянения.
 
    Факт управления Абдуллаевым Б.И. транспортным средством 06 мая 2013 года в 08.00 подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 КН №078838 от 06 мая 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КН №021723 и не оспаривается самим Абдуллаевым Б.И.
 
    Факт нахождения его в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: актом 39 КГ №013090 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны показания прибора – 0,059мг/л, чеком, распечатанным с алкотестера, в котором зафиксированы показания – 0,059мг\л.
 
    В акте освидетельствования имеется запись, сделанная рукой Абдуллаева Б.И., что с результатами освидетельствования согласен и его подпись.
 
    По данному административному делу были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, мировым судьей было достоверно установлено, что Абдуллаев Б.И. управлял автомобилем, в состоянии опьянения.
 
    Вывод о его виновности мировым судьей сделан на основе исследованных в суде доказательств.
 
    Доводы Абдуллаева Б.И. о том, что алкоголь он не употреблял, противоречат исследованным в суде доказательствам.
 
    Ссылка представителя Семенова К.О. на то, что Абдуллаев Б.И. не владеет русским языком, судом признается не состоятельной, поскольку в судебном заседании Абдуллаев Б.И. отвечал на вопросы по-русски, пояснил, что в услугах переводчика не нуждается.
 
    Доводы жалобы о том, что при составлении протокола не было понятых, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
 
    Так, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны Ф.И.О. понятых, их места проживания. В документах имеются подписи указанных понятых.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Шилов Г.Е. подтвердил, что от Абдуллаева Б.И. исходил запах алкоголя. Он был возмущен тем, что в таком состоянии Абдуллаев вез на автомобиле своих троих маленьких детей. Жены Абдуллаева в автомобиле не было. Он предложил Абдуллаеву продуть в алкотестер, после чего составил в присутствии понятых акт, в котором Абдуллаев написал «согласен». После этого, он попросил Абдуллаева выйти из машины и вместе с детьми, пешком вернуться домой.
 
    Доводы Абдуллаева Б.И. о том, что мировой судья рассмотрела дела в его отсутствие, не могут быть признаны, как нарушение его прав.
 
    Из материалов дела следует, что 22 мая 2013 года мировой судья вынесла определение о назначении разбирательства дела об административном правонарушении.
 
    Абдуллаев Б.И. 22 мая 2013 года в 11.10 извещался по номеру его телефона о предстоящем судебном заседании 28 июня 2013 года в 10.20, о чем имеется телефонограмма (л.д.12).
 
    Таким образом, мировой судья правильно рассмотрела дело в отсутствие Абдуллаева Б.И., признав его надлежащим образом извещенным, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Совершенное Абдуллаевым Б.И. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка N 2 Багратионовского района Калининградской области от 28.06.2013 г. вынесенное в отношении Абдуллаева Бобирхужа Ибайдуллаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Абдуллаева Б.И. - без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
Судья (подпись) А.В. Останин
 
КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Багратионовского районного суда А.В. Останин