Решение от 28 мая 2013 года №12-68/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 12-68/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-68/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Каменск-Уральский 28 мая 2013 года
 
    Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области
 
    Иваницкий И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сажаева М.В. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 28.03.2013 года, которым
 
    Сажаев М.В., ***
 
    привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Б. от 28.03.2013 года Сажаев М.В. признан виновным в том, что *** в *** часов *** минут в районе дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. Действия Сажаева М.В. квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Сажаев М.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что проезжал пешеходный переход тогда, когда пешеход только вступил на проезжую часть дороги, находящейся слева по ходу движения его автомобиля, считает, что он не создал помех в движении пешеходам, поскольку пешеходы не изменили свою скорость и направление движения, следовательно, он не нарушил п. 1.2. Правил дорожного движения РФ. Кроме того, в материалах дела не имеется схемы с изображением места правонарушения с указанием места нерегулируемого пешеходного перехода и нахождение пешехода на пешеходном переходе.
 
    В судебном заседании Сажаев М.В. доводы жалобы поддержал полностью.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что *** в *** часов *** минут в районе дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области Сажаев М.В., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Из объяснений Сажаева М.В. в протоколе об административном правонарушении следует: «помех пешеходам не создал».
 
    В рапорте инспектора ДПС К. изложены обстоятельства выявления правонарушения.
 
    На видеозаписи запечатлен участок ул. *** в районе домов *** на котором при выезде с перекрестка с круговым движением, автомобиль, *** государственный регистрационный знак *** проезжает нерегулируемый пешеходный переход, по которому идут люди.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.
 
    Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как следует из представленных материалов, Сажаев М.В., управляющий автомобилем, проехал пешеходный переход, несмотря на то, что с левой стороны дороги, по ходу его движения, по переходу идет группа пешеходов. При этом в момент выхода пешеходов на проезжую часть, автомобиль находился до границы пешеходного перехода.
 
    Непредставление преимущества в движении пешеходам, которые находятся непосредственно на пешеходном переходе, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд отвергает доводы Сажаева М.В., поскольку они основаны на неправильном толковании закона. Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит прямое указание водителю снизить скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, для пропуска пешеходов, переходящих или вступивших на проезжую часть, то есть закрепляет преимущество в движении пешеходов на переходе перед механическими транспортными средствами. Наличие права на преимущество в движении является одним из элементов требования уступить дорогу (п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации).
 
    Доводы Сажаева М.В. о том, что в материалах дела нет схемы места правонарушения, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку имеется объективное доказательство – видеозапись.
 
    Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Сажаева М.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Неверная оценка Сажаевым М.В. дорожной обстановки, свидетельствует о совершении им правонарушения по неосторожности.
 
    Наказание Сажаеву М.В. назначено в пределах санкции, в минимальном размере, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Сажаева М.В. отказать.
 
    Постановление *** по делу об административном правонарушении от 28.03.2013 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Б., в отношении Сажаева М.В. о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.
 
    Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 10 июня 2013 года.
 
    Судья И.Н.Иваницкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать