Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 12-68/2013
Дело № 12-68/2013
Р Е Ш Е Н И Е
4 апреля 2013 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 06 февраля 2013 года, которым Фролов А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 06 февраля 2013 года Фролов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Фролов А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение его конституционных прав в связи с незаконным отказом в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела. В дополнениях к жалобе указывает на незаконное рассмотрение дела мировым судьёй ввиду того, что он является военнослужащим.
В судебное заседание Фролов А.В. не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2012 года в 18 ч. 10 мин. в районе дома <адрес> водитель Фролов А.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК №, актом освидетельствования на состояние опьянения 125 АК № от 07 декабря 2012 года.
Таким образом, действия Фролова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что мировой судья незаконно отказал Фролову А.В. в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, являются неправомерными в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, мировой судья неоднократно по ходатайству Фролова А.В. откладывал слушание дела. Так, судебные заседания назначались на 29.12.2012 в 11 час. 00 мин., на 16.01.2013 в 10 час. 00 мин. и на 06.02.2013 года в 10 час. 00 мин. Дальнейшее отложение привело бы к незаконному затягиванию рассмотрения дела и нарушению установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях срока рассмотрения дел об административном правонарушении.
Ссылка в жалобе на невозможность рассмотрения дела мировым судьёй ввиду того, что Фролов А.В. является военнослужащим, не может быть признана обоснованной, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении последний имел возможность проверить правильность написания сведений о себе и указать о своём статусе военнослужащего, однако, получая его копию, на какие-либо неточности содержащихся в нём сведений он не ссылался, что свидетельствует о недобросовестном пользовании им своими процессуальными правами. При наличии протокола, подписанного самим Фроловым А.В., в котором указано, что последний является неработающим, у мирового судьи отсутствовали основания сомневаться в правильности сведений о заявителе.
При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Фролова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья К.В. Ермолина
