Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 12-6819/2020, 12-481/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 12-481/2021
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бодгаева Эрдни Боваевича на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Бодгаева Э.Б.,
установил:
постановлением <...> (с учетом определения об исправлении описки в постановлении о назначении административного наказания от 30 сентября 2020 года) заместителя главного государственного лесного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее - МПР КК) ТСВ гражданин Бодгаев Э.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере - <...>.
Обжалуемым решением от 20 ноября 2020 года судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бодгаева Э.Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бодгаев Э.Б. считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывая что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается всеми материалами данного дела, 04 июля 2020 года, в 13 часов 10 минут, в квартале 216А, части выделов 20, 27 Архипо-Осиповского участкового лесничества, Геленджикского лесничества, был выявлен факт, что на лесном участке гражданин Бодгаев Э.Б. организовал авто кемпинг, установил сезонные палатки в количестве 20 шт. и автотранспортные средства, на площади 0,0859 га, таким образом было выявлено самовольное использование лесов.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьёй 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Факт совершения Бодгаевым Э.Б. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Бодгаева Э.Б. правильно квалифицированы по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Бодгаева Э.Б. к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу Бодгаева Эрдни Боваевича - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
