Решение от 11 марта 2014 года №12-68/14

    мировой судья Крохина Т.С.         дело № 12-68/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11марта2014 г.                  г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием:Асланова К.О.и его защитника Рукшис К.А.,
 
    рассмотрев жалобу Асланова Кирилла Огановича на постановление мирового судьи судебного участка № 3Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от26.12.2013г.о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15ч.4КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от26.12.2013Асланов К.О.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15ч.4КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 
    Асланов К.О. не согласился с указанным наказанием и обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящей жалобой.
 
    В жалобе Асланов К.О.не отрицает факт совершения административного правонарушения,а именно,что управляя автомобилем,совершил обгон попутного транспортного средства,выехав на полосу движения,предназначенную для встречного транспорта.Однако он же обращаясь в районный суд с настоящей жалобой сообщает,что принятое мировым судьей наказание чрезвычайно суровое,в связи с чем просит отменить постановление от26.12.2013и вынести наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    При рассмотрении настоящей жалобы Асланов К.О.признал вину в совершении адм.правонарушения по ст.12.15ч.4КоАП РФ,поддержал доводы жалобы.
 
    В отношении должностных лиц ГИБДД,уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении,дело рассмотрено по ст.30.6КоАП РФ.
 
    Рассмотрев материалы административного дела,выслушав Асланова К.О.и его защитника,суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4ст.12.15КоАП РФ - административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,за исключением случаев,предусмотренных частью3указанной статьи.
 
    На основании п.1.3.ПДД РФ-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению № 2к ПДД РФ,горизонтальная разметка:
 
    -1.1разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части,на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС7-го взвода ОБДПС УГИБД ДМВД РФ по РД ФИО7К., составил протокол об административном правонарушении по ст.12.15ч.4КоАП РФ в отношении Асланова К.О.,из которого следует,ДД.ММ.ГГГГ,в15.11часов на <адрес> Асланов К.О.,управляя автомобилем марки «Мазда СХ7»,госномер «№»,допустил выезд на полосу встречного движения,при этом пересек сплошную линию разметки,разделяющую транспортные потоки,нарушив п.1.3,11.4ПДД РФ.
 
    Указанные действия должностными лицами ГИБДД квалифицированы по ст.12.15ч.4КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
 
    -протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ,составленным по ст.12.15ч.4КоАП РФ,в котором указано,что события правонарушения зафиксированы специальным техническим средством-прибором Бинар2005,действительным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),
 
    -рапортом инспектора ДПС ФИО8.ДД.ММ.ГГГГ выявленном правонарушении (л.д.7),
 
    -объяснением свидетеля Нукербекова Х.Н.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8),
 
    -копией свидетельства о поверке № №.10.2014специального технического средства «Измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией «Бинар»»,заводской номер № 2005,поверенного в соответствии с ГДЯК468162.014МП «Измерители скорости движения ТС радиолокационные с видеофиксацией «Бинар».Методика поверки».,с применением эталонов Имитатор скорости движения ИС-24:10-300км.ч.; +0,3км.ч.; частомер электронно-счетный ЧЗ-С-7804:+0,001;
 
    -снимками видеофиксации событий правонарушения (л.д.10).
 
    В судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы Асланов К.О.признал вину в совершении правонарушения.
 
    При таком положении действия Асланова К.О. правильно квалифицированы по ч.4ст.12.15КоАП РФ,суд считает данный факт установленным,а вину доказанной,мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
 
    Оспариваемое наказание вынесено в пределах срока давности привлечения к адм.ответственности,в связи с чем суд критически относится к доводам защитника о том,что срок данности привлечения к ответственности истек.
 
    Учитывая изложенное,судья районного суда не находит оснований для отмены оспариваемого постановления и или изменения наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7,30.8КоАП РФ,
 
Р Е Ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от26.12.2013г. о привлечении Асланова К.О. к административной ответственности по ст.12.15ч.4КоАП РФ-оставить без изменения,а его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья            С.Г.Черников