Решение от 20 марта 2014 года №12-68/14

12-68/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 марта 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Тимохова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Тимохова В. А., 14 ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении командира роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Перми ФИО1 от Дата Тимохов В.А. признан виновным в том, что Дата в ... он нарушил требования знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    В своей жалобе Тимохов В.А. просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата он оставил свой автомобиль возле дома по Адрес, в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки». Дата он не обнаружил свой автомобиль на месте стоянки, впоследствии узнал, что его автомобиль был эвакуирован. Каких-либо уведомлений, что в данном месте будет установлен знак, запрещающий стоянку, он не получал. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Тимохов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 29.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    Однако в нарушение требований данных статей командиром роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Перми ФИО3, вынесшим данное постановление, доказательств, свидетельствующих о том, что Тимохов В.А. нарушил требования знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного на период проведения Эстафеты Олимпийского огня, именно в данный промежуток времени, то есть, как следует из материалов дела об административном правонарушении, с ..., не представлено.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Тимохова В.А. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу - прекратить.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Тимохова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от Дата в отношении Тимохова В. А. – отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимохова Владимира Андреевича – прекратить.
 
    Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
 
        Судья – С.Г. Треногина