Решение от 23 апреля 2014 года №12-68/14

    Дело № 12-68/14                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года                              г. Озерск
 
    Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е., при секретаре Харламове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Килина ФИО5 – Панова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска от 17 февраля 2014 года по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска от 17 февраля 2014 года Килин ФИО7. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес>, управлял автомобилем № будучи лишенный прав управления транспортными средствами.
 
    Не согласившись с постановлением, представитель Килина ФИО8. – Панов ФИО9 представил жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку по состоянию на 22.12.2013 г. постановление о лишении Килина ФИО10 прав управления не было вступившим в законную силу, в связи с чем за управлением ТС находился на законных основаниях.
 
    В судебном заседании защитник Килина ФИО11. – Панов ФИО12 на удовлетворении жалобы настаивал. К изложенному выше добавил, что дело было рассмотрено, как в отсутствие Панова ФИО15., так и в отсутствие Килина ФИО14
 
    Выслушав Панова ФИО16., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, Килин ФИО17 управлял автомобилем №, будучи лишенный прав управления транспортными средствами.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.3);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ мин. был выявлен автомобиль № на <адрес>, водитель которого Килин ФИО18., лишен прав управления транспортными средствами (л.д.4);
 
    -протоколом об отстранении от управления автомобилем № при наличии оснований - выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 7 КоАП РФ (л.д.5);
 
    -копией постановления по делу об административном правонарушении, подтверждающего факт лишения Килина ФИО19 права управления транспортными средствами (л.д.7-8).
 
    Таким образом, вина Килина ФИО20. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании исследованных доказательств, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Ссылка представителя на то, что постановление мирового судьи в отношении Килина ФИО21 не вступило в законную силу, опровергается материалами дела, из которых видно, что постановление о лишении Килина ФИО22 права управления транспортными средствами вступило в законную силу 26.11.2013 г.
 
    Доказательства оценены мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах привлечение Килина ФИО23 к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом того, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста, однако соответствующих выводов для себя не сделал, что подтверждается последующими совершениями Килиным ФИО24. аналогичных правонарушений.
 
    Довод о том, что дело рассмотрено в отсутствие Килина ФИО25 и Панова ФИО26 не может служить основанием для отмены постановления, поскольку последние о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 20, 22).
 
    Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления и снижения наказания, по мнению суда, не имеется.
 
    На основании изложенного ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 17 февраля 2014 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска по делу об административном правонарушении в отношении Килина ФИО27 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Килина ФИО28 – Панова ФИО29 – без удовлетворения.
 
    Судья -                Е.Е. Шишкина