Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-68/14
Дело № 12-68/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Таштагол «22» мая 2014 год
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярославцева Е. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району 42 ТК № 039427 от 29.03.2014 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, которым
Ярославцев Е. В.,
<данные изъяты>
привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК № 039427 от 29.03.2014 г. Ярославцев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП за то, что 29.03.2014 г. в 12 часов 45 минут в районе дома № 7 по ул. Поспелова г. Таштагола Кемеровской области, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, номер государственной регистрации №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем HONDA, номер государственной регистрации №, под управлением Тютина И.Н., что состоит в причинно следственной связи с наступившим ДТП. Ярославцев Е.В. подвергнут за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Ярославцев Е.В. обратился в Таштагольский городской суд Кемеровской области с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК № 039427 от 29.03.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене потому, что не он находился за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. Постановление не доказывает его виновность в нарушении Правил дорожного движения, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, а потому просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ярославцев Е.В., требования, изложенные в жалобе, полностью поддержал, суду пояснил, что 29 марта 2014 года он автомобилем не управлял. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21150, номер государственной регистрации №. Он был в состоянии алкогольного опьянения и разрешил Мозеру Д.С. взять свой автомобиль. Как произошло ДТП, он не помнит, сидел на переднем пассажирском сиденье, спал. Очнулся в автомобиле, Мозера нет, ключи в замке зажигания, автомобиль застрял в снежном бордюре около первого подъезда дома № 84 по ул. Ленина в г. Таштаголе. Он вышел из машины, увидел, что автомобиль разбит, сел на водительское место и пытался выехать из снежного бордюра, но машина не завелась. В это время подъехали сотрудники полиции и сказали, что он совершил ДТП.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Красилов Д.Г. пояснил, что с инспектором ОГИБДД Чугуновым Ю. В. работали в одном экипаже, двигались со стороны ЦМК в сторону г. Таштагола. Когда они находились в районе станции Кондома, ему на телефон позвонил знакомый и сказал, что по микрорайону Поспелова ездит серебристая ВАЗ- 21150, номер государственной регистрации 909, видимо водитель пьяный, так как ведет себя неадекватно. Затем им позвонил дежурный по отделу полиции и сказал, что в районе дома № 7 по ул. Поспелова в г. Таштаголе произошло ДТП, участник ДТП на серебристой ВАЗ-21150, гос. номер 909, с места ДТП уехал. Они подъехали к дому № 7 по ул. Поспелова, стали оформлять ДТП, вновь позвонил дежурный отдела полиции и сообщил, что в районе дома № 84 по ул. Ленина в снегу застрял автомобиль ВАЗ-21150, водитель в состоянии алкогольного опьянения. Они перестали оформлять ДТП, поехали на ул. Ленина. Там уже был автомобиль вневедомственной охраны, сотрудники вневедомственной охраны пояснили, что при них водитель автомобиля пытался уехать, но они вытащили из-за руля. Никого, кроме Ярославцева, в машине не было. Они забрали Ярославцева, вновь подъехали в дому № 7 по ул. Поспелова в г. Таштаголе. Водитель второй машины Тютин И.Н. сразу опознал Ярославцева, пояснив, что именно Ярославцев управлял автомобилем ВАЗ-21150, номер 909, которая совершила столкновение с его автомобилем.
Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК № 039427 от 29 марта 2014 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ярославцева Е.В. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как установлено судом, Ярославцев Е.В. 29.03.2014 года в 12 часов 45 минут в районе дома № 7 по ул. Поспелова, г. Таштагола Кемеровской области, нарушил п. 9. 10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, номер государственной регистрации №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем HONDA, номер государственной регистрации №, под управлением Тютина И.Н., что состоит в причинно следственной связи с наступившим ДТП.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении 42 ТК № 039427 от 29.03.2014 г.; протоколом 42 ТЛ № 004141 об административном правонарушении от 29.03.2014 года, рапортом сотрудника ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району Красилова Д.Г. от 29.03.2014 года, схемой к протоколу осмотра места ДТП от 29.03.2014 года, показаниями свидетеля Тютина И.Н., допрошенного в судебном заседании.
Свидетель Тютин И.Н. в судебном заседании пояснил, что на автомобиле HONDA, 29.03.2014 года он двигался со стороны старого города в микрорайон Поспелова. На светофоре свернул в сторону дома № 7 по ул. Поспелова. Впереди него двигался автомобиль, который стал притормаживать и он также притормозил и сразу сзади почувствовал удар в свою машину. Он оглянулся и увидел сзади автомобиль ВАЗ-21150 серебристого цвета, впереди сидели двое. Автомобиль ВАЗ-21150 объехал его автомобиль и поехал дальше в сторону бассейна «Кристалл». Когда автомобиль объезжал его, в передние боковые стекла он увидел, что за рулем автомобиля сидит Ярославцев Е.В., также он запомнит номер автомобиля 909. Он вышел из машины, к нему подбежали мальчишки и сказали, что они запомнили номер автомобиля, который его стукнул, также назвали № 909. Он вызвал сотрудников ГИБДД, они приехали, стали оформлять документы по ДТП, но им позвонили и сказали, что автомобиль ВАЗ-21150 серебристого цвета заехал в снег на ул. Ленина, водитель пьяный. Сотрудники ГИБДД уехали, вернулись с Ярославцевым. Ранее он Ярославцева не знал, когда сотрудники ГИБДД его привезли на место ДТП, он сразу сказал, что за рулем ВАЗ-21150 был именно Ярославцев. Через передние боковые стекла автомобиля он видел лица сидящих в машине людей, за рулем был Ярославцев Е.В.
В суде был допрошен свидетель Мозер Д.С., который пояснил, что именно он управлял автомобилем ВАЗ-21150, номер государственной регистрации Р 909 УС и он совершил столкновение с автомобилем Тютина. Мозер пояснил, что Ярославцев в 10 часов 29.03.2014 года позвонил ему и попросил подойти на ул. Ленина, 68-22, где он находился, Ярославцев должен был отдать Мозер деньги. Ярославцев был сильно пьян, собрался домой, он предложил отвезти Ярославцева до дома. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Они сели в машину, в ней не было бензина, поехали на заправку на ул. Поспелова, на остановке «Больничная» высадили Сашу, с которым Ярославцев выпивал. По дороге Ярославцев уснул и навалился ему на руку, поэтому на светофоре ему пришлось перестроиться в левый ряд и свернуть в сторону дома № 7 по ул. Поспелова. Впереди него двигался автомобиль, в который он врезался, испугался и уехал с места ДТП. Вновь приехал на ул. Ленина, заехал в снежный сугроб, оставил машину с Ярославцевым и ушел.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Мозер, та как показания Мозер противоречивые, не последовательные. Улица Ленина, где якобы находился пьяный Ярослацев и улица Суворова, где Ярославцев проживает, расположены в старом городе, недалеко друг от друга. Если бензина хватило доехать с ул. Ленина до микрорайона Поспелова и вернуться назад, то его однозначно бы хватило, чтобы доехать с ул. Ленина до ул. Суворова, чтобы довезти Ярославцева домой, как якобы собирался сделать Мозер.
Не смог Мозер объяснить, почему вместо ул. Суворова он поехал с Ярославцевым в микрорайон Поспелова. Не смог объяснить, почему, если не было бензина, он не заехал на заправку, коих по ходу его движения было две, а проехал до ул. Поспелова. Также Мозер не объяснил, почему из микрорайона Поспелова он не поехал на ул. Суворова, куда намеревался отвезти Ярославцева, а вновь поехал на ул. Ленина.
На основании вышеизложенного, у суда нет оснований доверять показаниям свидетеля Мозер Д.С.
Показания Мозер Д.С. противоречат показаниям Тютина И.Н., который ранее не знал Ярославцева Е.В., у него нет оснований оговаривать Ярославцева Е.В.
Суд критически относится к пояснениям Ярославцева Е.В. о том, что он не управлял автомобилем в момент совершения ДТП.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно Ярославцев Е.В. 29.03.2014 года в 12 часов 45 минут в районе дома № 7 по ул. Поспелова, г. Таштагола Кемеровской области, управлял транспортным средством ВАЗ 21150, номер государственной регистрации №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем HONDA, номер государственной регистрации №, под управлением Тютина И.Н.
Виновность Ярославцева Е.В. в совершении административного правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Названные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и доводы заявителя Ярославцева Е.В. о том, что он в момент ДТП не управлял автомобилем, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется.
Таким образом, суд считает, что в действиях Ярославцева Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Ярославцева Е.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК № 039427 от 29.03.2014 года не подлежащую удовлетворению.
Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району 42 ТК № 039427 от 29 марта 2014 года, которым Ярославцев Е. В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, жалобу Ярославцева Е. В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: И.И. Маслова.