Решение от 24 июня 2014 года №12-68/14

    Дело № 12-68/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Верхняя Пышма                             24 июня 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Озорнина М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Воробьевой Ю.Г. от 18.04.2014, которым
 
    Озорнину Михаилу Геннадьевичу, <данные изъяты>
 
    назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вышеуказанным постановлением мирового судьи Озорнин М.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по адресу: <адрес>, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
 
    Озорнин М.Г. в суд с жалобой на данное постановление, указав, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как от медицинского освидетельствования он не отказывался, кроме того, по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуального закона, а именно: при производстве процессуальных действий отсутствовал второй понятой, основания для направления на освидетельствование отсутствовали, протокол о доставлении его в отдел полиции не составлялся, процессуальные права не разъяснялись, рапорты сотрудников полиции составлены с нарушением закона, не зарегистрированы в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании Озорнин М.Г. и его защитник Широков С.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
        Свидетель ФИО6 суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» составлял процессуальные документы по факту совершения Озорниным М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Происходившее помнит плохо. Озорнина М.Г. останавливал не он, подъехал позже. На месте было два экипажа ДПС. Понятые при производстве процессуальных действий присутствовали, ими были два автоэвакуаторщика, права разъяснены. От объяснений Озорнин М.Г. отказался. О совершении Озорниным М.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП, документы составлял другой сотрудник, по этому поводу ничего пояснить не может.
 
    Мерами, принятыми судом, доставить понятого ФИО10 в суд не представилось возможным.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
 
    Совершение Озорниным М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельстовавния на состояние алкогольного опьянния, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленными инспектором ДПС ФИО6, подтвердившим указанные обстоятельства в судебном заседании.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования указаны имеющиеся у Озорнина М.Г. признаки алкогольного опьянения, таким образом, основания для его направления на освидетельствовавние имелись, наличие либо отсутствие протокола о доставлении лица в отдел полиции, по мнению суда, не влияет на принятие решения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свидетель ФИО7 показал, что при отказе Озорнина М.Г. от медицинского освидетельствования присутствовали двое понятых, второй является его знакомым. Из рапорта судебного пристава, исполняющего постановление о принудительном приводе ФИО8 следует, что по указанному в протоколе адресу он не проживает, однако такое лицо действительно существует.
 
    При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО9 не участвовал при производстве процессуальных действий с Озорниным М.Г., у суда не имеется. Свое участие он подтвердил подписью в составленных сотрудниками полиции документах. Доводы стороны защиты о том, что ФИО8, находясь в автомобиле, не мог видеть и слышать производимых действий, суд признает надуманными и не подтвержденными материалами дела.
 
        Из постановления судьи Верхненпышминского городского суда Свердловской области от 23.02.2014 следует, что Озорнин М.Г. признал нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, подтверждает его мотив отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    На основании собранных по делу доказательств мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях Озорнина М.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении настоящей жалобы достоверность имеющихся в материалах дела сведений, а также показаний допрошенных свидетелей у суда не вызывает сомнений, так как они логичны, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг-друга и в совокупности позволяют воссоздать картину совершенного правонарушения. Таким образом, доводы Озорнина М.Г. опровергнуты в судебном заседании, к ним суд относится критически и расценивает их как позицию защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе на которые ссылается сторона защиты, суд не усматривает.
 
    Наказание Озорнину М.Г. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения и его личности.
 
    С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Воробьевой Ю.Г. от 18.04.2014, которым Озорнину Михаилу Геннадьевичу назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Озорнина М.Г. - без удовлетворения.
 
    Судья                                          С.А. Анпилогов