Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-68/14
Дело № 12-68/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г. Учалы
Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Сайфуллина А.К. с участием лица привлеченного к административной ответственности Мулюкова Р.Р., инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Халиуллина И.М., при секретаре Рысаевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мулюкова Р.Р. на постановление инспектора ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2014 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2014 года Мулюков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Мулюков Р.Р. с постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району не согласен и обратился в Учалинский районный суд Республики Башкортостан с жалобой об отмене указанного постановления, мотивировав тем, что принадлежащая ему автомашина марки ВАЗ -21053 на заднем сидении не оборудована ремнями безопасности, и конструкция автомашины заводом изготовителем не предусматривает ремней безопасности.
В судебном заседании Мулюков Р.Р. доводы изложенные в жалобе поддержал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
Инспектор группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Халиуллин И.М. с доводами жалобы не согласен, полагает постановление о привлечении Мулюкова Р.Р. к административной ответственности законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы.
Исследовав материалы дела, представленные по запросу административное дело, оригиналы протокола и постановления, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо - инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Халиуллина И.М., прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, Мулюков Р.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение правил перевозки детей до 12 летнего возраста, а именно за нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ.
Так, согласно протокола 02 АР № от ДД.ММ.ГГГГ. Мулюкову Р.Р. вменяется нарушение п. 22.9 ПДД РФ заключающееся в том, что водитель управлял транспортным средством перевозил детей до 12 летнего возраста без специальных удерживающих средств.
Постановлением 02 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ. Мулюков Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3000 руб.
В силу положений п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Доводы лица привлеченного к административной ответственности Мулюкова Р.Р. о том, что задние сиденья принадлежащего ему автомобиля не оборудованы ремнями безопасности, а на переднем сиденье автомобиля перевозить детей он не обязан, кроме того, он перевозил троих малолетних детей (6 и 8 летнего возраста), которых он не мог одновременно всех посадить на переднее сиденье, принимаются судом во внимание.
Действительно, из представленной суду справки ООО «Автотехсервис» следует, что автомобиль ВАЗ 21053 с регистрационным знаком № не оборудован задними ремнями безопасности, поскольку это не предусмотрено заводом – изготовителем.
Вместе с тем, в силу положений ст. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста допускается лишь при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства, следовательно доводы жалобы Мулюкова Р.Р. о том, что в его автомашине наличие ремней безопасности на заднем сиденье конструкция автомобиля не предусматривает, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и не могут послужить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку исходя из смысла п. 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Таким образом, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождает водителя от выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.
Вина Мулюкова Р.Р. во вмененном ему правонарушении доказывается материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении 02 АР № от ДД.ММ.ГГГГг.
Порядок возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 28 и 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Административное наказание Мулюкову Р.Р. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Исследовав материалы дела и в связи с тем, что убедительных доводов, опровергающих выводы должностного лица и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматривается, нарушений норм материального и процессуального права по делу допущено не было, по имеющимся в материалах дела доказательствам Мулюков Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб., за нарушение п. 22.9 ПДД РФ, следовательно данное постановление следует оставить без изменения, а жалобу Мулюкова Р.Р. без удовлетворения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по Учалинскому району серии 02 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мулюкова Р.Р. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мулюкова Р.Р. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Сайфуллина А.К.
