Решение от 10 июля 2013 года №12-68/13

Дело № 12 – 68/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                                  10 июля 2013 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административным правонарушении, Федурина С.П., рассмотрев жалобу Саповского Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края, Саповский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Саповский обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, поскольку, по его мнению, сотрудниками полиции не соблюдена процедура направления его, как водителя транспортного средства, на медицинское освидетельствование, поскольку первичного освидетельствования на месте в отношение него сотрудники полиции не проводили, то и не было оснований, по его мнению, для направления его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.
 
    В судебное заседание заявитель не прибыл, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд заблаговременно не представил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, по имеющимся материалам и доводам, изложенным в жалобе.
 
    Представитель Саповского Д.В. доводы жалобы поддержал, по основаниям, изложенным выше.
 
    Заслушав представителя лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности могут быть привлечены водители транспортных средств за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), Саповский Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При этом сам протокол содержит указание на основания, вызвавшие необходимость направление Саповского на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) Саповский Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, как лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
 
    По факту отказа водителя транспортного средства пройти медицинское освидетельствование работниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саповского Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании всех материалов мировым судьей действия Саповского Д.В., отказавшегося от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован. Наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы Саповского Д.В. о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования нахожу несостоятельными, поскольку данный вопрос не влияет на квалификацию совершенного Саповским Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекс РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Саповского Д. В., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Саповского Д.В. на указанное постановление, без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в день вынесения.
 
    Решением может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                                        ________________