Решение от 15 апреля 2013 года №12-68/13

К делу 12-68\13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2013 г.
 
    Судья Ейского городского суда Краснодарского края    Отрошко В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гаджиомарова Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка 22 по обжалованию постановления.
 
у с т а н о в и л:
 
    С жалобой на постановление от 18.01.2013 г. мирового судьи судебного участка 22 заявитель обратился с жалобой, и просит постановление отменить как незаконное.
 
        В судебном заседании заявитель и его представитель настаивали на удовлетворении требований и просили его отменить, а производство по делу прекратить. При этом ссылаются на тот факт, что постановление мировым судьей принято в отсутствие заявителя без его надлежащего уведомления.
 
        Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка 22 от 18.01.2013 года о привлечении к административной ответственности ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ подлежит изменению по следующим основанием. В судебном заседании установлено, что заявитель 21.11.2012 года в 10 часов 15 минут управляя автомашиной Порш Каенгос номер № двигаясь по ул. 1 мая г. Краснодара напротив дома 185, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной полосы. Таким образом, допустил нарушение п. 1.3 ПДД.
 
    Принимая решение, суд учитывает, что заявитель постановлением от 18.01.2013 года признан виновным в нарушении ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, и ему назначено наказание в виде лишения права управления сроком на четыре месяца.
 
    Принимая решение об изменении постановления мирового судьи, суд учитывает, что оснований для его отмены нет, так как в соответствии с протоколом об административном правонарушении адрес места проживания указан как г. Ейск <адрес>. по данному адресу мировой судья и уведомил заявителя о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, заявитель считается надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В тоже время, суд учитывает, что заявитель является директором предприятия, часто выезжает в командировки в интересах предприятия, имеет двоих малолетних детей. Ранее к административной ответственности не привлекался. В связи с чем, суд считает возможным, изменить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ на более мягкое, не связанное с лишением права управления.
 
        Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Таким образом, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи с\у 22 о наказании заявителя по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ на штраф в размере пяти тысяч рублей.
 
    Руководствуясь    ст. 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Изменить в части наказания постановление мирового судьи судебного участка 22 от 18.01.2013 года о признании виновным Гаджиомарова Г.И. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий