Решение от 07 мая 2013 года №12-68/13

    Дело № 12-68/13
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
 
    Судьи Эглит И.В.,
 
    С участием адвоката Гусакова А.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
07 мая 2013 года
 
    Дело по жалобе защитника – адвоката Гусакова А.И. в защиту интересов Маслова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        В жалобе защитник – адвокат Гусаков А.И. в защиту интересов Маслова Д.Г. просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение другому мировому судье.
 
        Требования мотивированы тем, что Маслов Д.Г. был трезв, признаков опьянения у него не было, сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Маслов Д.Г. не отказывался. Медицинское освидетельствование в отношении Маслова Д.Г. было проведено с нарушением Правил освидетельствования и оформления его результатов.
 
        В судебном заседании защитник Маслова Д.Г. – адвокат Гусаков А.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ3 года (л.д. 46), и Маслов Д.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
 
    Судья, заслушав Маслова Д.Г., его защитника – адвоката Гусакова А.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы, и об отмене постановления мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
        Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
        Согласно статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пунктов 5, 7, 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
    Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на <данные изъяты>, <адрес> Кемеровской области Маслов Д.Г. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения (л.д. 37-41).
 
    Мировой судья, приходя к выводу о виновности Маслова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сослался в качестве доказательства на акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Из акта <адрес> освидетельствования Маслова Д.Г. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения Маслова Д.Г. было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARZS – 0404.
 
    Однако, из копии акта <адрес> освидетельствования Маслова Д.Г. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Маслову Д.Г. сотрудниками ГИБДД, следует, что не указано техническое средство измерения, которое было использовано сотрудниками ГИБДД, проводившими освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Следовательно, освидетельствование Маслова Д.Г. проведено с нарушением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
 
        При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маслова Д.Г. составлен с нарушением закона и является недопустимым доказательством, подтверждающим вину Маслова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Маслова Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Решил:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маслова ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, - отменить.
 
        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Маслова Д.Г. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                            И.В. Эглит