Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 12-681/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 12-681/2018
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородулина В.И. на постановление судьи Кировского районного суда г.Перми от 7 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установила:
постановлением судьи Кировского районного суда г.Перми от 7 августа 2018 года Бородулин В.И. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Бородулин В.И. полагая о незаконности судебного постановления, указывает на нарушение его процессуальных прав при рассмотрении дела, в связи с не извещением его о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Бородулин В.И. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая Р. полагала о суровости назначенного наказания.
Потрепавший Д., извещенный о времени и месте, участия не принимал.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородулина В.И. было назначено в Кировском районном суде г. Перми на 7 августа 2018 года в 10 часов 30 минут (л.д.71).
В подтверждение факта извещения Бородулина В.И. о времени месте судебного заседания в материалах дела имеется почтовый конверт об отправлении Бородулину В.И. извещения почтовым отправлением. Согласно конверту почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания на имя Бородулина В.И. направлено по адресу г. Краснокамск ул. **** д.6 кв.**. При том, что согласно имеющихся в материалах дела сведений место жительства Бородулина В.И. - г. Краснокамск ул. **** д.3 кв.** (л.д.64).
Следовательно, при направлении в адрес лица привлекаемого к административной ответственности судебного извещения была допущена техническая ошибка, что подтверждается почтовым конвертом, который возвращен в районный суд без вручения, в связи с истечением срока хранения.
На основании изложенного, извещение Бородулина В.И. о судебном заседании 7 августа 2018 года с 10 часов 30 минут нельзя признать надлежащим.
Каких-либо других мер по извещению Бородулина В.И. о месте и времени рассмотрения дела Кировским районный судом г. Перми предпринято не было, в материалах дела отсутствуют соответствующие об этом документы.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей районного суда в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие Бородулина В.И., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно были нарушены вышеуказанные процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи районного суда подлежит отмене.
Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных, в том числе статьей 12.24 настоящего Кодекса).
Учитывая, что срок привлечения Бородулина В.И. к административной ответственности не истек, нарушения, допущенные судьей при рассмотрении дела, являются существенными, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
жалобу Бородулина В.И. удовлетворить.
Постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 7 августа 2018 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородулина В.И. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
