Решение Кемеровского областного суда от 31 августа 2016 года №12-681/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2016 года Дело N 12-681/2016
 
г. Кемерово 31 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова < данные изъяты>, ОАО ФКП «ПлазМаШтаттН» филиал ФКП «Ма-Надан», ДОУ филиал ООО ИРП «Моно.МН» на определение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением прокурора г.Прокопьевска от 06 июня 2016 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.35 КоАП РФ, в отношении должностных лиц органов местного самоуправления администрации города, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области.
Не согласившись с определением прокурора, Новиков В.И. действующий в своих интересах, и интересах ФКП «ПлазМаШтаттН» филиал ФКП «Ма-Надан», ДОУ филиал ООО ИРП «Моно.МН» обжаловал в суд. Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27 июня 2016 г. жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе Новиков В.И. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Прокурором г. Прокопьевска принесены возражения на жалобу.
Новиков В.И. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям. Исходя из положений ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлены.
Разрешая вопрос о принятии жалобы, судья районного суда пришел к выводу, что полномочия Новикова В.И. представлять интересы ОАО ФКП «ПлазМаШтаттн», ДОУ Филиал ООЭ ИРП «Моног.МН.» в материалах жалобы не содержатся.
Вместе с тем, отказывая в принятии жалобы и Новикову В.И., суд не принял во внимание, что из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следует, что предметом проверки было заявление Новикова В.И., и как директора ОАО ФКП «ПлазМаШтаттН» филиал ФКП «Ма-НадаН», и как гражданина. Жалоба подана в том числе и Новиковым В.И., действующим в своих интересах.
При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27 июня 2016 г отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка