Решение от 01 марта 2013 года №12-68(1)/2013

    Дело № 12-68(1)/2013
 
Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 марта 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу председателя товарищества собственников жилья – 41 на постановление государственного инспектора Энгельсского района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора Энгельсского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ товарищество собственников жилья – 41 (далее ТСЖ-41) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
 
    Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.
 
    Председатель ТСЖ-41 Горбаневич Л.П. обратилась в Энгельсский районный суд с жалобой, доводы которой сводятся к тому, что за нарушение правил пожарной безопасности, выявленных ДД.ММ.ГГГГ, было привлечено должностное лицо – председатель ТСЖ-41, при таких условиях привлечение к административной ответственности ТСЖ-41 за те же недостатки является недопустимым.
 
    В судебное заседание Горбаневич Л.П. не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, о причинах неявки не сообщила. При таких условиях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее заявителя.
 
    Представитель отдела пожарного надзора по Энгельсскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.
 
    Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 часов по 16-00 часов государственным инспектором Энгельсского района по пожарному надзору была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния зданий, сооружений и прилегающей территории ТСЖ-41, по адресу: <адрес>. По результатам данной проверки ТСЖ-41 было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, постановлением № временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Событие и вина юридического лица подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки.
 
    Между тем, при рассмотрении жалобы установлено, что постановлением государственного инспектора Энгельсского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ-41 Горбаневич Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако при составлении протокола № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, наличие выявленных нарушений законным представителем юридического лица не оспаривалось.
 
    Согласно ч. 3 ст. 2. 1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора Энгельсского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников жилья – 41 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
 
    Судья: