Решение от 14 мая 2013 года №12-681/2013

Дело №12-681/2013
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    14 мая 2013 г. судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Р.Х. Хасанов на постановление административной комиссии г. Казани № 1273М от ... г. по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении Р.Р. Хасанова,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Р.Р. Хасанов обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от ..., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 16000 руб., указывая, что привлечение к административной ответственности является неправомерным и подлежит отмене, поскольку совершенное правонарушение является малозначительным.
 
    Представитель заявителя жалобу поддержал, просил отменить постановление и производство по административному делу прекратить.
 
    Административная комиссия г. Казани представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 30.7 КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Из материалов административного дела следует, что Р.Р. Хасанов допустил нарушение п. 207.9 Правил благоустройства г. Казани, а именно по П... возле ... Б не обеспечил уборку прилегающей территории к ограждению и въездным воротам ОАО «КПК ПС» от снега, в радиусе 10 м., что ухудшает условия проживания граждан и эстетического состояния территории.
 
    Согласно с пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Судья считает, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 3.6 КоАП РТ, вина заявителя подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Но несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно является малозначительным.
 
    При таких обстоятельствах постановление административной комиссии г.Казани, вынесенное в отношении Р.Р. Хасанова является малозначительным, и подлежит прекращению. Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление административной комиссии г. Казани № 1273М от ... в отношении Р.Х. Хасанов по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. Объявить Р.Р. Хасанову устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: