Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 12-680/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ганиев..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганиев.. на постановление судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ганиев..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года Ганиев.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Ганиев.. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, предлагая отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенного надлежащим образом должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району, выслушав Ганиев.., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года (в редакции от 19 декабря 2013 года) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Давлекановского районного суда Республики Башкортостан в отсутствие Ганиев..

В материалах дела имеется отчет о направлении заявителю судебного извещения в форме СМС-сообщения, направленного на номер +... (л.д. 36-37). Согласно отчету СМС-сообщение доставлено дата в 10 часов 18 минут. Как следует из содержания сообщения, Ганиев.. вызывается в Давлекановский районный суд РБ в качестве привлекаемого лица по делу 5-376/2021 дата в 17 часов 50 минут.

В судебном заседании Верховного Суда Республики Башкортостан Ганиев.. пояснил, что его телефон был поврежден, СМС-сообщение о дате времени и месте судебного заседания не получал, был телефонный звонок около 11 часов дата о явке в суд к 17.50 часам, однако известить своего защитника, проживающего в Уфе, не смог, на его ходатайство по телефону около 17 часов об отложении судебного заседания последовал отказ. Из-за того, что не был заблаговременно извещен о судебном заседании, явиться с защитником в суд не смог, поскольку было недостаточно времени для подготовки к судебному заседанию, привлечения адвоката для защиты его интересов, который находится в г. Уфе.

Данных о более раннем извещении Ганиев.. о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что Ганиев.. заблаговременно не был извещен о судебном заседании, заслуживает внимания и приводит к выводу о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении. Сокращенный срок рассмотрения дела не может служить основанием для нарушения права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Следовательно, при рассмотрении дела судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Допущенное судьей Давлекановского районного суда Республики Башкортостан процессуальное нарушение является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Постановление судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ганиев.. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Ганиев.. удовлетворить частично.

Постановление судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ганиев.. отменить, дело возвратить в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка:

федеральный суда Конавченко А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка