Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 12-680/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июня 2021 года Дело N 12-680/2021
Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу М. на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заниной Дарьи Сергеевны,
установил:
определением начальника отдела ГИБДД Межмунинципального отдела МВД России "Осинский" от 12 марта 2021 г. жалоба защитника М. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2021 г. в отношении Заниной Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с подачей жалобы неуполномоченным лицом.
Защитник М. обратился с жалобой на указанное определение в Осинский районный суд Пермского края, в которой просит определение отменить, ссылаясь на факт допуска его к участию в деле инспектором ДПС на стадии составления протокола об административном правонарушении.
Определением судьи Осинского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 г. жалоба М. в защиту Заниной Д.С. на определение начальника отдела ГИБДД Межмунинципального отдела МВД России "Осинский" С. от 12 марта 2021 г. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 г., поданной в Пермский краевой суд, М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что по устному ходатайству Заниной Д.С. был допущен инспектором ДПС в качестве защитника. Считает, что вправе подавать жалобу на определение должностного лица.
В судебное заседание Занина Д.С., М. не явились.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
По смыслу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями, защитником, представителем потерпевшего, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Возвращая М. жалобу без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что М. не вправе обратиться в суд в качестве защитника Заниной Д.С., поскольку с жалобой не представлена доверенность М. от имени Заниной Д.С., подтверждающая полномочия на обращение с жалобой на определение должностного лица.
Вместе с тем судья районного суда не учел, что в поданной жалобе М., действуя в интересах Заниной Д.С., просит отменить определение должностного лица, которым отказано в принятии жалобы М. на определение должностного лица. Оспариваемое в жалобе определение ограничивает право М. на участие в деле об административном правонарушении в качестве защитника Заниной Д.С.
Поскольку оспариваемым определением судьи районного суда ограничены права М. на подачу жалобы, определение судьи о возврате жалобы заявителя без рассмотрения по существу не может считаться законным и подлежит отмене.
Учитывая, что по существу доводы жалобы М. судьей районного суда не были рассмотрены, жалоба подлежит возвращению на новое рассмотрение судье Осинского районного суда Пермского края. Довод М. о том, что он допущен в качестве защитника Заниной Д.С. подлежит проверке и оценке судьей при новом рассмотрении жалобы.
Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу М. на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 г. удовлетворить, определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 г. - отменить.
Жалобу М. на определение начальника отдела ГИБДД Межмунинципального отдела МВД России "Осинский" С. от 12 марта 2021 г. возвратить на новое рассмотрение судье Осинского районного суда Пермского края.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
