Решение Кемеровского областного суда от 15 октября 2018 года №12-680/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 12-680/2018
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коваленка Н.Н. Г. на определение Кировского районного суда г. Кемерово от 12 июля 2018 года о возвращении без рассмотрения жалобы Г. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Кировского судебного района г. Кемерово от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коваленка Николая Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Кировского судебного района г. Кемерово от 30 мая 2018 года Коваленок Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Коваленка Н.Н. Г. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка N2 Кировского судебного района г. Кемерово с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 12 июля 2018 года жалоба Г. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования постановления мирового судьи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением судьи, Г. обратился с жалобой, в которой просит определение отменить, приводя доводы о незаконности принятого судебного акта.
В судебном заседании Коваленок Н.А. и его защитник Г. поддержали доводы жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно положениям ст. 31.1 КоАП РФ и учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток... со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
Как усматривается из материалов 01 июня 2018 года копия обжалуемого постановления направлена по адресу места регистрации и проживания Коваленка Н.Н., указанному им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д.2). Однако Коваленок Н.Н. уклонился от получения копии постановления и в связи с тем, что срок хранения почтовой корреспонденции истек, почтовое отправление 13 июня 2018 года вернулось обратно отправителю (л.д. 22).
Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 23 июня 2018 года.
Между тем, жалоба на постановление мирового судьи направлена защитником Коваленка Н.Н. Г. 04 июля 2018 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование Г. не заявлял, в жалобе такого ходатайства не содержится.
Установив, что Г. обратился в суд с жалобой на постановление с пропуском установленного законом процессуального срока и о восстановлении данного срока ходатайство не заявлено, судья районного суда, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.
Учитывая, что исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником, поскольку частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
То есть, защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановления которым является обязательным.
Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коваленка Н.Н. на обжалование.
Довод жалобы заявителя о том, что аналогичная жалоба на постановление мирового судьи была направлена Коваленком Н.Н. в Кировский районный суд г. Кемерово 07 августа 2018 года объективного подтверждения не имеет, из приобщенных к жалобе документов данное обстоятельство также не усматривается, поскольку квитанция (л.д.52), отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.53) не свидетельствуют, что направленная корреспонденция содержала жалобу Коваленка Н.Н. на определение судьи. А, кроме того, данное обстоятельство не влияет на правильность вывода судьи районного суда о необходимости возвращения жалобы Г. без рассмотрения по существу.
Таким образом, определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 12 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Коваленка Н.Н. Г. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка