Решение Нижегородского областного суда от 28 сентября 2017 года №12-680/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 12-680/2017
 
г. Нижний Новгород 28 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аветисяна А.Г. на определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Сухарева Е.Е. от 18.05.2017 года Аветисян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150.000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Аветисян А.Г. подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Сергачского районного суда Нижегородской области от 10.08. 2017 года жалоба Аветисяна А.Г. возвращена без рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
В жалобе, поданной в областной суд, заявитель просит принятое определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку срок на подачу жалобы на постановление должностного лица был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что конверт с постановлением, согласно письма ФГУП «Почта России» был вручен ненадлежащему лицу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Аветисяна А.Г., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, заявлений и ходатайств не поступило, жалобу поддержал, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Сухарева Е.Е. от 18.05.2017 года Аветисян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, 05.07.2017г. Аветисян А.Г. подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в районный суд. Определением Сергачского районного суда Нижегородской области от 10.08.2017 года жалоба Аветисяна А.Г. возвращена без рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано со ссылкой на то, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированны как уважительные причины пропуска срока.
Однако, вывод суда первой инстанции является преждевременным.
Так, в силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом вышестоящей инстанции установлено, что в материалах дела имеется письмо ФГУП «Почта России» (л.д. 51). Из содержания данного письма следует, что заказное почтовое отправление с идентификатором № от 19.05.2017 года, адресованное на имя Аветисяна А.Г., было вручено работниками ОПС 08.06.2017 года ненадлежащему лицу, в нарушение нормативных документов, действующих в отрасли почтовой связи.
Однако, при рассмотрении ходатайства Аветисяна А.Г. изложенные выше сведения о получении заказного письма ненадлежащим лицом судом первой инстанции не проверялись, в связи с чем выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления административного органа являются преждевременными, не основанными на всестороннем и полном рассмотрении дела.
При указанных обстоятельствах основополагающие принципы законодательства об административных правонарушениях судьей Сергачского районного суда Нижегородской области по настоящему административному делу были нарушены.
С учетом изложенного определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 26.07.2017 года подлежит отмене, дело - возвращению в суд первой инстанции для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 26.07.2017 года отменить.
Дело направить в Сергачский районный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.
Судья Т.П. Михеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка