Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 июня 2015 года №12-680/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2015 года Дело N 12-680/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 680 26 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заверского Н.А. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заверского Н.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 31 октября 2014 года Заверский Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 31 октября 2015г. в 9 часов 47 минут на 2 км автодороги объезд г. Пыть-Ях - Тюмень, Ханты-Мансийск управляя транспортным средством «Мицубиси Lancer», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 29 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 - ограничение максимальной скорости 70 км/ч, то есть осуществлял движение со скоростью 99 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Заверского Н.А. без удовлетворения.
В жалобе Заверский Н.А. просит решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить, производство по делу прекратить, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно п. 5.4.22 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограничений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004г. № 120-ст, знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.
В силу п. 5.4.31 указанного «ГОСТ Р 52289-2004 действие знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, вина Заверского Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: фотофиксацией совершенного правонарушения, произведенной с помощью комплекса измерения скорости движения ТС «Арена № 1203158», на которой зафиксировано, что транспортное средство «Мицубиси Lancer», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, 31 октября 2014г. в 9 часов 53 минуты на 2 км автодороги объезд г. Пыть-Ях - Тюмень, Ханты - Мансийск осуществляет движение с превышением скоростного режима на 29 км/ч; рапортами сотрудников ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району.
Довод Заверского Н.А. об отсутствие фото-фиксации подтверждающей, что совершение административного правонарушения совершенно в зоне действия знака 3.24 является несостоятельным и опровергается собранными по делу доказательствами, а именно рапортами сотрудников ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району, где указано, что административное правонарушение совершено в зоне действия дорожного знака 3.24. и показаниями инспектора ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Куницина И.Д. опрошенного в ходе судебного заседания, в Нефтеюганском районном суде. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.
Указанным доказательствам, судьей Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Заверскому Н.А. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заверского Николая Алексеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка