Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 12-680/14
Дело № 12-680/14
Р Е Ш Е Н И Е
11 июля 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Фирсова М.В., рассмотрев жалобу Хисматуллина Н.Х. на постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
--.--.---- г. примерно в 14 часов 30 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI SANTAFE, государственный регистрационный знак №--, под управлением Хисматуллина Н.Х., и автомобиля марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №--, под управлением Султановой А.Ф.
Постановлением старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. Хисматуллин Н.Х. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Заявитель в установленном законом порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления об административном правонарушении не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении и правильной квалификации административного правонарушения. Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что место столкновения находится на расстоянии 8,6 метров от правого края проезжей части, в то же время автомобиль Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №--, под управлением Султановой А.Ф., после столкновения оказался у правого края проезжей части, из чего следует, что до столкновения автомобиль второго участника аварии, осуществлял маневр перестроения слева на право. В свою очередь их схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что автомобиль заявителя продолжил движение прямо, не меняя траекторию движения. Таким образом, поскольку обо автомобиля двигались попутном направлении, и автомобиль заявителя находился справа, другой участник дорожно-транспортного происшествия, исходя их пункта 8.4 Правил дорожного движения должен был уступить дорогу автомобилю, под управление заявителя.
Заявитель Хисматуллин Н.Х. в суде доводы жалобы поддержали.
Заинтересованное лицо Султанова А.Ф. выразила несогласие с жалобой, указав, что постановление об административном правонарушении в отношении Хисматуллина Н.Х. является законным и обоснованным, вынесено с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090 (с последующими изменениями) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении и видеозаписи обстоятельств дорожно-транспортного происшествия усматривается, что --.--.---- г. примерно в 14 часов 30 минут Хисматуллин Н.Х., управляя автомобилем марки HYUNDAI SANTAFE, государственный регистрационный знак №--, на ... ... нарушив пункт 8.4 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №--, под управлением Султановой А.Ф.
Факт совершения Хисматуллиным Н.Х. административного правонарушения подтверждается:
- объяснениями Султановой А.Ф., из которых усматривается, что она на своем автомобиле Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №--, выезжала со стоянки магазина «Перекресток» по ... .... Дождалась красного сигнала светофора, на разрешающий сигнал светофора не меняя направление начала движение в сторону ... ... по крайней правой полосе. С полосы разгона начал движение автомобиль HYUNDAI SANTAFE, государственный регистрационный знак №--, водитель которого не убедился в безопасности маневра, и не включил указатель поворота. Чтобы избежать столкновения она начал экстренное торможение, однако произошло столкновение. В ее автомобиле произошло срабатывание подушек безопасности, из-за чего она потеряла управление, автомобиль доехала до обочины дороги.
Пояснения Султановой А.Ф. подтверждаются, представленной в судебное заседание записью обстоятельств ДТП, из которой усматривается, что автомобиль, под управление Хисматуллина Н.Х. осуществил перестроение, не уступив дорогу автомобилю, под управлением Султановой А.Ф., движущейся попутно без изменения движения.
Доводы Хисматуллина Н.Х. указанные в обоснование жалобы, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются записью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и полученными транспортными средствами техническими повреждениями.
Таким образом, с учетом схемы расположения транспортных средств на проезжей части с соответствующими замерами, характера повреждений автомобилей, с учетом пояснений участника дорожно-транспортного происшествия Султановой А.Ф., видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу о том, что Хисматуллин Н.Х., управляя автомобилем марки HYUNDAI SANTAFE, государственный регистрационный знак №-- на ... ... нарушив пункт 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении. Не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомобилем марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №--, под управлением Султановой А.Ф.
При таких обстоятельствах вывод инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани о наличии в действиях Хисматуллина Н.Х., нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела, суд не усматривает.
С учетом изложенного установлено, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л :
Постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисматуллина Н.Х., оставить без изменения, жалобу Хисматуллина Н.Х. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья: (подпись) ФИО3
