Решение Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2021 года №12-6798/2020, 12-467/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 12-467/2021
"03" февраля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "Дентро" с. Мордовское Коломасово Ковылкинский район Республика Мордовия (далее - ООО "Дентро"), по доверенности <...>., на определение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Дентро",
установил:
постановлением <...> государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - МУГАДН по КК и РА) <...>., юридическое лицо - ООО "Дентро" признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - <...> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "Дентро" Илькаев О.В. подал жалобу в районный суд, где просил его отменить, как незаконное и необоснованное.
Обжалуемым определением от 02 декабря 2020 года судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края жалоба возвращена заявителю ввиду того, что она подана с пропуском уставленного законом процессуального срока.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "Дентро", по доверенности Пониматкина Е.Н., просит отменить определение судьи районного суда, считая что оно необоснованно и незаконно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом, к уважительным причинам пропуска срока на обжалование относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было принято госинспектором МУГАДН по КК и РА - 10.09.2020 года.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Сочинским отделом МУГАДН по КК и РА обжалуемое постановление было направлено в адрес ООО "Дентро" электронной почтой - 15.09.2020 года, а также почтовым отправлением (идентификатор 35400369023348), которое было получено Обществом - 21.09.2020 года (л.д. 97-98).
С учетом вышеуказанного, срок обжалования постановления госинспектора от 10.09.2020 г. по делу истек - 01.10.2020 г.
Жалоба на это постановление подана заявителем в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия - 06.10.2020 года (л.д. 58-59), что подтверждается штампом на почтовом конверте и описью вложения, то есть с пропуском десятидневного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, к поступившей жалобе, заявителем не приложено.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, затрудняющих или объективно препятствовавших обращению в суд с соответствующей жалобой, также не представлено.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного определения.
Оснований для отмены или изменения обоснованного и мотивированного определения судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 декабря 2020 года не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
определение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Дентро", по доверенности <...>., - без удовлетворения.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка