Решение Нижегородского областного суда от 28 сентября 2017 года №12-679/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 12-679/2017
 
г. Нижний Новгород 28 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурлынова В.В. на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области Сухарева Е.Е. от 03.07.2017 года Мурлынов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.08.2017 года жалоба Мурлынова В.В. на постановление должностного лица возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Мурлынов В.В. просит отменить определение суда первой инстанции и вернуть на новое рассмотрение, как незаконное и необоснованное, поскольку жалоба была подана в срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Мурлытова В.В.- адвоката Чуркина Р.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области Сухаревым Е.Е. от 03.07. 2017 г. Мурлынов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, указанное постановление было получено Мурлыновым В.В. 08.07.2017 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д.10). Не согласившись с данным постановлением, 18.07.2017 года, т.е. в срок, предусмотренный нормами КоАП РФ, для обжалования Мурлынов В.В. направил почтой в Балахнинский городской суд Нижегородской области жалобу на постановление должностного лица (л.д.5).Однако, определением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.08.2017 года жалоба Мурлынова В.В. на постановление должностного лица возвращена заявителю. Судья городского суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.Суд вышестоящей инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске срока обжалования постановления должностного лица и считает, что вывод суда первой инстанции о возврате жалобы Мурлынова В.В. в связи с тем, что жалоба подана с пропуском срока для обжалования является преждевременным.Оснований для возвращения жалобы Мурлынова В.В. у суда первой инстанции не имелось. В связи с изложенным определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.08.2017 года не может быть признано законными и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по существу в тот же суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанцииРЕШИЛ: Жалобу Мурлынова В.В. удовлетворить. Определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.08.2017 года отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в Балахнинский городской суд Нижегородской области.Судья Т.П. Михеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка