Решение Кемеровского областного суда от 26 октября 2015 года №12-679/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2015 года Дело N 12-679/2015
 
г. Кемерово 26 октября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москальчук ФИО3 на определение судьи Юргинского городского суда от 30 июля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 27 апреля 2015 года Москальчук Е.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Москальчук Е.Г. обжаловала постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Юргинского городского суда от 30 июля 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования Москальчук Е.Г. отказано.
В жалобе Москальчук Е.Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копию постановления получила не 27 апреля 2015 года как указано в постановлении, а 06 июля 2015 года, поэтому, подав жалобу 08 июля 2015 года, срок обжалования она не пропустила.
Москальчук Е.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены определения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Москальчук Е.Г. 27 апреля 2015 года (л.д. 4).
Жалоба на постановление была подана Москальчук Е.Г. в суд 08 июля 2015 года (л.д. 2), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Какие-либо данные, свидетельствующие о том, срок обжалования был пропущен Москальчук Е.Г. по уважительной причине, в материалах дела отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что копию постановления Москальчук Е.Г. получила 06 июля 2015 года, являются необоснованными и опровергаются материалами дела (л.д. 4).
При таких обстоятельствах определение судьи городского суда об отказе в восстановлении срока обжалования, является законным и обоснованным, поэтому отмене или изменению не подлежит.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Москальчук Е.Г. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Юргинского городского суда от 30 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Москальчук Е.Г. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка