Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 12-6782/2020, 12-454/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 12-454/2021
"03" февраля 2021 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по <ФИО>3, на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2020 года <ФИО>3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3 просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что не причастна к данному правонарушению, а постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным и вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении и итогов административного расследования, следует, что <ФИО>3 являясь лицом ответственным за эксплуатацию транспортного средства ООО "Аншлаг", допустило незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства KIA JF OPTIMA государственный регистрационный знак АК88623 специальной цветографической схемы легкового такси, чем нарушило п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.При рассмотрении материалов данного дела об административном правонарушении судом первой инстанции были соблюдены требования статей 26.1; 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина <ФИО>3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении <ФИО>3 административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении <ФИО>3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда.
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, а жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
