Решение Нижегородского областного суда от 12 мая 2021 года №12-678/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 12-678/2021
г. Нижний Новгород 12 мая 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева Д.Ф. на постановление судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гусева Дмитрия ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород от 10 марта 2021 года Гусев Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Гусев Д.Ф. просит постановление судьи отменить за незаконностью, полагая, что судьей районного суда допущены процессуальные нарушения требований КоАП РФ, необоснованно отказано в удовлетворении заявленных им ходатайств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 09 марта 2021 года в 18 часов
30 минут в г. Нижнем Новгороде в общественном месте [адрес] Гусев Д.Ф. находился с признаками опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, однако он размахивал руками, вел себя агрессивно, отказался называть свои данные, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3
КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ N 565248 от 09 марта 2021 года; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4; протоколом об административном задержании, и иными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11
КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что Гусев Д.Ф. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Таким образом, действия Гусева Д.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.
При этом отказ от подписи Гусева Д.Ф. в протоколе не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав, а является его волеизъявлением, что не может служить основанием для признания данного документа недопустимым доказательством по делу, данный отказ удостоверен подписью должностного лица и подписями понятых ФИО5 и
ФИО6 (л.д.2).
Каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.
Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и недоказанности вины в совершении административного правонарушения, суд не может признать обоснованными и убедительными, так как они противоречат представленным в материалы дела доказательствам, которые оценены судьей с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, исследованных в суде первой инстанции, оснований не согласиться с проведенной судьей оценкой не имеется.
Доводы жалобы о том, что судьей безосновательного отказано в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей по делу, истребовании видеозаписей, о прохождении алкогольной и наркотической экспертизы, ведения протокола судебного заседания, ознакомлении с материалами дела, нельзя признать состоятельными.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.
Как следует из материалов дела, Гусев Д.Ф. письменных ходатайств о прохождении алкогольной и наркотической экспертизы, ведения протокола судебного заседания, ознакомлении с материалами дела, не заявлял, в материалах дела имеются лишь ходатайства о вызове свидетелей и истребовании видеозаписей, которые разрешены судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в процессе судебного разбирательства, что получило отражение в соответствующем определении (л.д.16).
Учитывая изложенное, нарушений процессуального права в отношении Гусева Д.Ф. не установлено.
Административное наказание Гусеву Д.Ф. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, при этом судья учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Порядок и срок давности привлечения Гусева Д.Ф. к административной ответственности не нарушены.
Поскольку, нарушений норм материального права, процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящий инстанции
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гусева ФИО9, оставить без изменения, жалобу Гусева Д.Ф. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка