Решение Пермского краевого суда от 18 сентября 2020 года №12-678/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 12-678/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Никулиной Е.В., с участием защитника Брязгунова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Боброва Сергея Валентиновича - Брязгунова Александра Сергеевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боброва Сергея Валентиновича
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27 июля 2020 г. Бобров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Брязгунов А.С. просит постановление судьи районного суда отменить в части административного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что судьей при назначении наказания не учтены в полной мере обстоятельства, характеризующие личность Боброва С.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, степень возмещения вреда потерпевшей. Считает, что оснований для назначения наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами не имелось.
В судебном заседании в краевом суде Бобров С.В., потерпевшая З., извещенные надлежаще, участие не принимали.
Защитник Брязгунов А.С. в судебном заседании в краевом суде жалобу поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Брязгунова А.С., исследовав дело об административном правонарушении, просмотрев фотоматериалы и видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Признавая Боброва С.В. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести З., то есть совершении Бобровым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21февраля 2020 г. в 10:33 час Бобров С.В., управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак **, в районе дома N 20 на ул. Газеты "Звезда" г. Перми, двигаясь со стороны ул. Екатерининской в направлении ул. Ленина, на перекрестке с ул. Пермской, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу З., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего З. причинен вред здоровью средней тяжести.
Совершение Бобровым С.В. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2020 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 февраля 2020 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 февраля 2020 г., письменными объяснениями Боброва С.В. от 21 февраля 2020 г. и 10 марта 2020 г., З. от 19 марта 2020 г., заключением эксперта N 2165 м/д и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Бобровым С.В. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести З. С выводами судьи районного суда о наличии в действиях Боброва С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, следует согласиться.
Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Боброва С.В. в совершении им вменяемого административного правонарушения.
Действия Боброва С.В. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Боброву С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Боброву С.В. наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения является грубым нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, личность Боброва С.В., его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения (посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе) вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.
Оснований для признания назначенного Боброву С.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по приведенным доводам, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе положительная характеристика, степень возмещения вреда, отсутствие неоплаченных штрафов, а также представленные в районном суде документы (послужной список, удостоверения к наградам, сведения об отсутствии неуплаченных штрафов и возбужденных исполнительных производств, письмо с извинениями в адрес потерпевшей, сведения о возмещении вреда и ущерба потерпевшей) изменение назначенного Боброву С.В. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством, они как и наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются основанием для изменения данного вида наказания на административный штраф.
Приводимые в жалобе доводы, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Боброву С.В. наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
В рассматриваемом случае с учетом характера совершенного административного правонарушения назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.
С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о необходимости назначения Боброву С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным.
Постановление о привлечении Боброва С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Боброва С.В. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу защитника Брязгунова Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка