Решение Кемеровского областного суда от 05 февраля 2020 года №12-678/2019, 12-31/2020

Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 12-678/2019, 12-31/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 12-31/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г.Топки Кемеровской области Матвеева К.О. по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Альберта Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 6 декабря 2019 г. Смирнов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Заместителем прокурора прокуратуры г.Топки Кемеровской области принесён протест об отмене судебного постановление ввиду вынесения в отношении Смирнова А.В. по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела, их явка не признана обязательной.
Проверив материалы дела, доводы протеста, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением влечёт уголовную ответственность, предусмотренную ст.319 УК РФ.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения Смирнова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 06.12.2019 в 00:30 по адресу: ул.Школьная 17Б, д.Козлово Топкинского района, Смирнов А.В. выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом по данному факту следователем следственного отдела по Новокузнецкому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу 11.12.2019 в отношении Смирнова Л.С. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения Смирновым Л.С. противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела, судебное постановление о привлечении Смирнова Л.С. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора прокуратуры г.Топки Кемеровской области Матвеева К.О. удовлетворить.
Постановление судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 6 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать