Решение Кемеровского областного суда от 26 октября 2015 года №12-678/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2015 года Дело N 12-678/2015
 
г. Кемерово 26 октября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ДСК.3» на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе ООО «ДСК.3» на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 13 мая 2015 г. ООО «ДСК.3» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 300 000 руб.
ООО «ДСК.3» обжаловало постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировало тем, что первоначально жалоба на постановление была подана 21 мая 2015 г. в арбитражный суд и была принята судом к производству. Однако определением от 16 июля 2015 г. производство по жалобе было прекращено ввиду ее неподведомственности арбитражному суду.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 августа 2015 г. в удовлетворении ходатайства ООО «ДСК.3» было отказано.
В жалобе защитник ООО «ДСК.3» А., действующий на основании доверенности (л.д. 9), просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья пришел к выводу о том, что подача первоначальной жалобы в арбитражный суд Кемеровской области не является уважительной причиной пропуска срока.
Однако при этом судья не учел положений п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, в соответствии с которыми при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из материалов дела следует, что заявление ООО «ДСК.3» об оспаривании постановления было принято судьей арбитражного суда Кемеровской области к рассмотрению 18 июня 2015 г. (л.д. 6-7), но определением от 16 июля 2015 г. производство по делу арбитражным судом было прекращено (л.д. 8).
При таких обстоятельствах вывод судьи о неуважительности причин пропуска срока нельзя признать правильным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 августа 2015 г. отменить.
Жалобу ООО ««ДСК.3» с ходатайством о восстановлении срока обжалования возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка