Решение от 06 июня 2014 года №12-678/2014

            Дело №12-678/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    06 июня 2014 года      г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев жалобу Ерченко В.В на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ерченко В.В,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** года № №..., Ерченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
 
    Не согласившись с постановлением, Ерченко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.
 
    Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.
 
    Исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления исходя из следующего.
 
    Срок подачи жалобы пропущен на 1 день.
 
    Суд полагает возможным восстановить срок для обжалования, поскольку на период с 02.05.2014 по 12.03.2014 приходилось 6 выходных (праздничных) дней..
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 02.05.2014 года в 19 час. 08 мин. Ерченко В.В., управляя а/м ..., г.р.з. ..., по ... в районе дома № ... г. Сыктывкара, перевозил ребенка до 12 лет, не пристегнутым детским удерживающим устройством, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Объектами рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны жизни и здоровья граждан.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, заключается в нарушении правил перевозки людей, установленных разделом 22 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.
 
    Пунктом 2.9. ПДД РФ установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Субъектами административного правонарушения являются водители транспортных средств. Субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение предполагает наличие умышленной формы вины.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Ерченко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении.
 
    В рассматриваемом случае протокол является доказательством выявления правонарушения уполномоченным лицом при его совершении.
 
    Протокол об административном правонарушении от ** ** ** года составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
 
    Довод о нарушении положений ст. 28.8 КоАП РФ не принимается во внимание, поскольку Ерченко В.В. не заявлял ходатайств о переносе даты рассмотрения дела в целях реализации им своих прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. В связи с несогласием с вмененным правонарушением на месте был составлен протокол, а затем вынесено постановление.
 
    Иных оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** года, кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.
 
    С учетом изложенного, постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** года по делу об административном правонарушении о привлечении Ерченко В.В. к административной ответственности по ст. 12.23 ч 3 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ерченко В.В оставить без изменения, жалобу Ерченко В.В - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.
 
    Судья М.В.Щелканов