Определение от 08 мая 2014 года №12-678/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-678/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
                Дело №12-678/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче административных материалов по подсудности
 
    г.Вологда         08 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чистякова С.В., изучив жалобу Федорчука С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    В Вологодский городской суд <адрес> поступила жалоба Федорчука С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 27 марта в 13 часов 15 минут <адрес> Федорчук С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> на ветровом стекле, которого нанесена полоса шириной 230 см, светопропускаемость которой 4%.
 
    Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа».
 
    Следовательно, жалобу Федорчука С.А. следует передать для рассмотрения по подсудности в Вологодский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Передать жалобу Федорчука С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский районный суд <адрес> для рассмотрения.
 
    Судья Вологодского городского суда                    С.В. Чистякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать