Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 12-677/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Нафикове А.И.,

рассмотрев жалобу Байрамова А.Д. на определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Байрамова АД,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ УММ от 6 августа 2020 года Байрамов А.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12).

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Байрамов А.Д. обжаловал его в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 2-3).

Определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства Байрамова А.Д. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 6 августа 2020 года отказано (л.д. 15-16).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Байрамов А.Д. выражает несогласие с определением судьи от 28 апреля 2021 года, просит его отменить (л.д. 19).

Байрамов А.Д. и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификационными номерами ... и .... При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 6 августа 2020 года была вручена Байрамову А.Д. 10 августа 2020 года (л.д. 11), в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 20 августа 2020 года.

Вместе с тем, жалоба Байрамовым А.Д. в суд подана лишь 24 марта 2021 года (л.д. 2-3, 6 - конверт), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, Байрамовым А.Д. суду не представлено.

Жалоба заявителя и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление должностного лица и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно, на то, что копию постановления должностного лица он не получал, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Доказательств того, что копия постановления должностного лица была получена кем-то другим, Байрамовым А.Д. представлено не было.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения его ходатайства судьей, опровергаются материалами настоящего дела. Согласно уведомлению о вручении судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 28 апреля 2021 года, вручена Байрамову А.Д. лично 8 апреля 2021 года (л.д. 9).

Таким образом, оснований полагать, что у Байрамова А.Д. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан правомерно отказал Байрамову А.Д. в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 6 августа 2020 года.

Между тем, считаю необходимым уточнить резолютивную часть определения судьи межрайонного суда, указав "в удовлетворении ходатайства Байрамова АД о восстановлении срока обжалования постановления...".

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 6 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Байрамова А.Д. - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть определения, указав "в удовлетворении ходатайства Байрамова АД о восстановлении срока обжалования постановления...".

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья межрайонного суда Сосновцева С.Ю.

дело межрайонного суда N 12-79/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка