Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 12-677/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 12-677/2021
25 августа 2021 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Семеняк А.В. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2021 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении бригадира-капитана Рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября Семеняк А.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 17 мая 2021 года бригадир-капитан Рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября Семеняк А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией орудий лова: плоских поддонов-обручей с натянутой на них делью диаметром 1,1 м общим количеством 5 штук с буями, и последующим их уничтожением.
Семеняк А.В. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи от 17 мая 2021 года.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2021 года жалоба Семеняк А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 17 мая 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Семеняк А.В. просит определение судьи городского суда отменить, принять к производству жалобу на постановление мирового судьи и направить ее по подведомственности.
Проверив в порядке подготовки дело, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения настоящей жалобы судьей Хабаровского краевого суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В соответствии с ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч.1 ст.30.14 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч.3 ст.30.9, п.п.2, 3 ст.31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
В настоящей жалобе Семеняк А.В. выражает несогласие со вступившим в законную силу определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2021 года.
С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена судьей Хабаровского краевого суда, в связи с чем жалоба подлежит возвращению Семеняк А.В., а дело - в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Семеняк А.В. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2021 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении бригадира-капитана Рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября Семеняк А.В. возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
