Решение Кемеровского областного суда от 29 августа 2016 года №12-677/2016

Дата принятия: 29 августа 2016г.
Номер документа: 12-677/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 августа 2016 года Дело N 12-677/2016
 
г. Кемерово 29 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер»,
по жалобе ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» на определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 08 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области КО №041554 от 27 апреля 2016 г. ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» обжаловало постановление в Заводский районный суд г. Кемерово.
Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 08 июня 2016 г. жалоба была направлена для рассмотрения по подсудности в Юргинский городской суд.
В жалобе представитель ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» С.А. ФИО4 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, направив жалобу на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Направляя жалобу ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» на постановление старшего государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области КО от 27 апреля 2016 г., по территориальной подсудности в Юргинский городской суд, судья пришел к выводу, что по делу административного расследования не проводилось, тогда как местом совершения правонарушения является Юргинский район.
Вместе с тем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Придя к выводу о том, что по делу фактически административное расследование не проводилось, суд, в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, свои выводы не мотивировал, не учел, что после принятия должностным лицом процессуального решения о проведения административного расследования по данному делу, указанным лицом принят комплекс мер к установлению обстоятельств дела, что с учетом удаленности места нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, места совершения административного правонарушения, свидетельствует о необходимости значительных временных затрат, что согласуется с положениями ст.28.7 КоАП РФ.
При этом, суд пришел к неверному выводу о том, что место выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ (проведение весового контроля, установление превышения допустимых весовых нагрузок на ось транспортного средства), является местом его совершения.
С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ч.3 ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» удовлетворить частично.
Определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 08 июня 2016 г. отменить, дело направить в то же суд для рассмотрения по существу.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать