Решение Кемеровского областного суда от 11 ноября 2015 года №12-677/2015

Дата принятия: 11 ноября 2015г.
Номер документа: 12-677/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 ноября 2015 года Дело N 12-677/2015
 
г. Кемерово 11 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ВОЛКОВА < данные изъяты>,
... , проживающего в < адрес>
по жалобе Волкова П.В. на определение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 28 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 25 июня 2015 года Волков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Волков обжаловал постановление в вышестоящий суд. Определением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 28 августа 2015 года жалоба была возвращена Волкову без рассмотрения.
В жалобе Волков П.П. просит определение отменить, ссылаясь на то, что копию постановления он не получал и за ее получение в почтовом уведомлении не расписывался.
Волков П.П. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Волкова П.П. - ФИО6., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно положениям, изложенным в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела видно, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Волкову и его защитнику по месту их жительства (л.д.44, 45), почтовой службой оно было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения 13 июля 2015 г.(л.д. 47, 48). С учетом указанных выше положений, постановление вступило в законную силу 24 июля 2015г. Жалоба Волковым подана 3 августа 2015 г. (л.д. 50), то есть по истечении установленного законом срока.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Волков не заявлял, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Волкова П.П. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать