Решение Приморского краевого суда от 20 января 2020 года №12-676/2019, 12-25/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 12-25/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Степаненко М.В. Степаненко С.Н. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 ноября 2019 года Степаненко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Степаненко М.В. Степаненко С.Н. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Степаненко М.В., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на автодороге в районе дома <адрес> водитель Степаненко М.В., управляя автомашиной "Тойота Королла Филдер", государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходам Титенок М.А., Гавриш Р.А., переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия Титенок М.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Степаненко М.В. были соблюдены.
Принимая решение о привлечении Степаненко М.В. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Степаненко М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2019 года; рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Артему Храмцова Е.В., схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 мая 2019 года, фототаблицей, объяснениями Степаненко М.В., Титенок М.А., Гавриш Р.А., заключением судебно-медицинской экспертизы N в отношении Титенок М.А., согласно которому телесные повреждения, полученные потерпевшей Титенок М.А., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Вопреки доводам жалобы, судья районного суда сделал правильный вывод о нарушении Степаненко М.В. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, поскольку из материалов дела следует, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, Степаненко М.В. не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить переходящих проезжую часть дороги пешеходов Титенок М.А. и Гавриш Р.А.
Довод жалобы о нарушении Правил дорожного движения РФ пешеходом Гавриш Р.А., который переходил дорогу на расстоянии 0,8 метров от зоны действия пешеходного перехода, несостоятелен, поскольку Степаненко М.В. нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд на пешехода Гавриш Р.А., переходившего проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, которого от удара автомашины под управлением Степаненко М.В. отбросило на переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу Титенок М.А.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Степаненко М.В. обязан был соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.
Указанные требования закона судьей районного суда при назначении Степаненко М.В. административного наказания были выполнены в полном объеме.
Поэтому довод жалобы о том, что судьей при назначении наказания не учитывалась личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, несостоятелен, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Степаненко М.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом мнения потерпевшей, настаивавшей на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степаненко М.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А.Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка