Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2018 года №12-676/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 12-676/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
при секретаре Идельбаеве З.Р.,
с участием Садовского А.Д. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
в отсутствие потерпевшего Насретдинова И.М. и представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ, извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садовского А.Д. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года, которым:
Садовский ..., дата года рождения, признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Вафина А.Ф. 02 АР N927438 от 27 июня 2018 года в отношении Садовского А.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что он 30 мая 2018 года в 22 час.30 мин., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., на адрес при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, произошло ДТП, в результате которого Насретдинов И.М. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Производство по делу проводилось в форме административного расследования. Дело направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судьей Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан 04 июля 2018 года вынесено постановление о назначении Садовскому А.Д. наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 8.8 ПДД РФ.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Садовский А.Д. предлагает постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года отменить за незаконностью и необоснованностью.
В судебном заседании Садовский А.Д. доводы жалобы поддержал.
Остальные участники дела, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав Садовского А.Д., проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Лишь после установления обстоятельств дела, всесторонней оценки доказательств, судья мог сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, а также о недоказанности обстоятельств дела.
Протоколом по делу об административном правонарушении 02 АР N927438 от 27 июня 2018 года Садовскому А.Д. вменено нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Судья первой инстанции вывод о виновности Садовского А.Д. в нарушении пункта 8.8 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Насретдинова И.М., обосновал данными протокола об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением ГБУЗ Бюро СМЭ.
Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя, он является преждевременным, поскольку принят без надлежащей проверки и оценки доказательств по делу.
Судья районного суда в нарушение пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, имеющиеся доказательства и правильность установления фактических обстоятельств дела не проверил, не допросил непосредственно свидетелей по делу - Баранова С.В. (л.д.19) и иных свидетелей, на наличие которых Садовский А.Д. сослался в своем объяснении (л.д.21) и о вызове которых он пытался заявить ходатайство в суде первой инстанции, но ему не дали, как он пояснил в судебном заседании Верховного Суда РБ.
Со схемой места ЛТП Садовский А.Д. не согласен. В схеме на л.д.10 имеются неоговоренные исправления. О дне судебного заседания Садовников А.Д. был извещен по телефону за 1,5 дня и, как он пояснил, не успел подготовиться к судебному заседанию.
При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекущее отмену постановления судьи районного суда и направление дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Садовникова ... отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Садовникова А.Д. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
справка
судья Багаутдинов Т.Р.
N12-676/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка